Известные люди

»

Виктор Суворов

Был офицером разведывательного управления штаба военного округа. С 1970 г. в номенклатуре ЦК КПСС. В 1974 г. окончил Военно-дипломатическую академию. Четыре года работал в женевской резендентуре ГРУ. В 1978 г. бежал в Великобританию с женой и двумя детьми. Заочно приговорен к расстрелу.

Суворов автор книг по военно-исторической тематике, в том числе исследования Советская военная разведка (Suvorov V. Soviet Military Intelligence. London, 1984).

Книга Суворова Ледокол. Кто начал Вторую вмемирную войну? Нефантастическая повесть-документ (М., 1992) вызвала широкую полемику посреди историков и советологов.

В предисловии к книге Суворов, в частности, пишет: Вторая мировая махаловка это термин, тот, что коммунисты приучили нас сочинять с малой буквы. А я пишу тот самый термин с большущий буквы и доказываю, что Советский Союз первостепенной важности ее виновник и первейший зачинщик. Советский Союз участник Второй важный войны с 1939 года, с самого ее первого дня. Коммунисты сочинили легенду о том, что на нас напали и с того самого момента началась великая отечественная война".

Эпиграфом к книге взяты слова Сталина:...Запад с его империалистическими людоедами превратился в очаг тьмы и рабства. Задача состоит в том, чтобы сокрушить тот самый очаг на веселье и утешение трудящихся всех стран.

Суворов утверждает, что Сталин готовил наступательную войну супротив Германии и что советское нападение (операция Гроза) было запланировано на 6 июля 1941 г.

Автор исходит из того, что главной целью внешней политики большевистского руководства страны с 1917 г. являлась подготовка и осуществление важный революции. Для достижения этой цели был разработан проект по развязыванию Второй важный войны, которая разрушила бы Европу, облегчив ее советизацию.1 В связи с этим в СССР создавался и колоссальный военно-промышленный комплекс, наращивались мощные вооруженные силы. Заявляя о связи идеи важный революции с новой важный войной, Суворов основывается в своих доказательствах на работы Ленина.

...Однако Москве был необходим политический вождь, которого она могла бы применять для разжигания войны в Европе. Таким человеком стал Гитлер, по мнению Суворова, сотворенный и приведенный к власти при помощи Сталина. Если бы Сталин хотел мира, рассуждает Суворов, то он должен был всячески мешать возрождению ударной мощи германского милитаризма... Кроме слабой в военном отношении Германии, в Европе была бы Британия, не имеющая мощной сухопутной армии; Франция, которая без малого весь свой бюджет тратила на сугубо оборонительные программы, возводя подобие Великой Китайской стены вдоль своих границ,2 и другие больше слабые в военном и экономическом отношении страны. Такая Европа была бы окончательно не настолько пожароопасной... Но Сталин с какой-то целью не жалеет средств, сил и времени на возрождение германской ударной мощи (см., например: Дьяков Ю.Л., Бушуева Т. Фашистский клинок ковался в СССР. М., 1992. Сост.). Зачем? Против кого? Конечно, не супротив самого себя. Ответ один: супротив всей другой Европы (Суворов В. Ледокол. М., 1993. С. 12). Используя экспансионистские устремления Германии, Сталин всячески способствовал обострению международной ситуации в Европе и возникновению войны. Суворов утверждает, что коммунисты руками Гитлера развязали в Европе войну и готовили неожиданный потрясение по самому Гитлеру, чтобы завладеть разрушенную им Европу. Отсюда немудрёный вывод: Советский Союз первый зачинщик и виновник войны.

Однако планы Сталина были сорваны ударом вермахта, положившим начало превентивной войне Германии супротив СССР.

Версия Суворова о Гитлере Ледоколе Революции, тот, что подорвет капиталистическую систему и в необходимый миг будет разгромлен Красной Армией, многими историками принята в штыки. Объективно признавая правомерность постановки вопросов Суворовым, строй рецензентов отказывает ему в праве на собственную версию ответов, квалифицируя ее как неофашистскую (Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Между двумя крайностями, или Кто соорудил Ледокол? // Военно-исторический журнал. 1994. 5). Причем потрясение наносится не по концепции, а по личности автора не историк, изменник, агент иностранных спецслужб. Сама книжка воспринимается потому как порождение темных сил, стоящих за его спиной. Поэтому делается вывод: работа Суворова не может претендовать на научность, тем больше, что автор опровергает совершенно установленные истины.

Встрой ли стоит отрицать, что советское руководство воистину пыталось применять любое столкновение между великими державами для осуществления революции в Европе. И все же толк советской позиции заключался не в том, чтобы самим приступить войну (это могло привести к образованию единого антисоветского фронта), а в том, чтобы применять такую войну в своих интересах. Кроме того, Франция и Англия ещё надеялись применять Гитлера для уничтожения СССР, а США намеревались употребить войной в Европе для расширения своего влияния. Другими словами, подход Суворова до того же тенденциозен, как и подход некоторых ученых, видящих во всей предвоенной ситуации только козни западных империалистов" (Мельтюхов М.И. Полемика около книги В. Суворова Ледокол // Советская историография. М., 1996. С. 488-490).

Однако версия Суворова находит все больше сторонников. Так, историк Б.В. Соколов пишет: На свой точка зрения, как приводимые В. Суворовым, так, и в особенности, попавшие в поле зрение исследователей уже вслед за тем публикации названной книги факты позволяют не только достичь согласия с выводом В. Суворова, но и очень основательно допустить, что первоначально Сталин собирался напасть на Гитлера ещё летом 1940 г., но тот самый проект был сорван быстрым крахом Франции, аналогично тому, как в 1941 г. аналогичный проект был сорван германским вторжением (Соколов Б. В. Правда о Великой Отечественной войне. СПб., 1998. С. 69). Ученый, в частности, утверждает, что мир с Финляндией (16 марта 1940 г.) был продиктован стремлением избавить советские дивизии для действий супротив Германии, если немецкие войска увязнут на линии Мажино. Показательно, что, по свидетельству A.M. Василевского, уже в апреле 1940 г. в Генштабе был в основных чертах готов проект стратегического развертывания войны супротив Германии, коррективы в тот, что пришлось вносить только под влиянием результатов боевых действий Германии на Западе (Василевский A.M. Дело всей жизни. Кн. 1. М., 1988. С. 100). 16 мая 1941 г., пишет сторонник автора Ледокола" И. Бу-нич, был совсем утвержден проект операции Гроза" и представлен Сталину 15 мая. План был составлен под руководством Жукова генералами Василевским и Ватутиным. Он имел грифы Совершенно секретно" и Только лично" в нем на сто процентов отсутствовали никому не нужные преамбулы типа: Если Советский Союз подвергнется нападению..." и т. п. Все формулировки просты, ясны и недвусмысленны. В них явственно прослеживаются последние указания Сталина, что пора заканчивать с этими оборонительными призывами" (Бунич И. Операция Гроза, или Ошибка в третьем знаке. Т. 2. СПб., 1994. С. 555).

Рассуждения автора Ледокола о причинах занятия Сталиным поста председателя СНК СССР, о его речи 5 мая 1941 г.3 и об изменении направленности пропаганды не имели аналогов в советской историографии. Однако, по нашему мнению, нереально условиться с точкой зрения Суворова на сталинские репрессии супротив командного состава Красной Армии и органов внешней разведки. Достаточно свидетельств (документальных и мемуарных), что они грубо подорвали боеспособность "РККА. К тому же от репрессий пострадали многие руководители военно-промышленного комплекса, директора оборонных заводов, ученые, конструкторы.

Одним из свидетельств, поддерживающих версию Суворова, является открытый и совсем не маскируемый армейский психоз, развернутый по указанию Сталина в средствах массовой информации в конце 30-х годов.4

Среди книг и статей, направленных на опровержение версии Суворова, выделяются работы ведущего историка Тель-Авивского университета (Израиль) Г. Городецкого. В исследованиях Миф Ледокола": Накануне войны (М., 1995) и Роковой самообман. Сталин и нападение Германии на Советский Союз (М., 1999) он, опираясь на солидную источниковедческую базу, подвергает детальному критическому разбору труды Суворова.

Добавим, что в 1996 г. был издан первостепеннный том заключительной трилогии Суворова Последняя республика. Почему Советский Союз просадил Вторую вмемирную войну? и снят документальный кино Последний миф (1999 г.; продюсер В. Синельников), в котором, судя по рекламе, приводятся серьезные архивные материалы, поддерживающие доводы Суворова.

Так же читайте биографии известных людей:

Виктор Толоконский Viktor Tolokonskiy

Глава администрации Новосибирской области.
читать далее →

Виктор Успасских Viktor Uspaskichas

Владелец литовского пищевого концерна Vikonda. В 1997 году был избран президентом Национальной конфедерации мелкого и среднего бизнеса. С 1999 по..
читать далее →

Виктор Черепков Viktor Cherepkov

В 1990 был избран депутатом Приморского краевого Совета. 26 июня 1993 был избран мэром г. Владивостока.
читать далее →

Виктор Черкесов Viktor Cherkesov

Директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий