Известные люди

»

Александр Невский

Александр Невский одно из тех имён, что известны каждому в нашем Отечестве. Князь, покрытый воинской славой, удостоившийся литературной повести о своих деяниях вскоре позже смерти, канонизированный церковью; мужчина, чьё имя продолжало вдохновлять поколения, жившие как собак нерезаных веков спустя: в 1725 г. был учреждён орден святого Александра Невского, а в 1942 г. советских времен орден Александра Невского (один советских времен орден, названный именем деятеля эпохи русского средневековья). У большинства россиян его имя вызывает ассоциацию с образом, созданным в фильме С.Эйзенштейна "Александр Невский" Н.Черкасовым.

Александр родился в 1221 г. в Переяславле-Залесском 1. Его папа, князь Ярослав Всеволодович, был третьим сыном одного из самых могущественных русских князей конца XII начала XIII в. Всеволода Большое Гнездо, сына Юрия Долгорукого, внука Владимира Мономаха. Всеволод (умерший в 1212 г.) владел Северо-Восточной Русью (Владимиро-Суздальской землёй). Ярослав (родившийся в 1190 г.) получил от отца Переяславское княжество, являвшееся частью Владимиро-Суздальского. Первой женой Ярослава была внучка Кончака (дочка его сына, Юрия Кончаковича). Около 1213 г. Ярослав женился вторично (умерла его первая супруга или брак был по каким-либо причинам расторгнут неизвестно) на Ростиславе-Феодосии, дочери новгородского (позже галицкого) князя Мстислава Мстиславича (в литературе зачастую именуемого "Удалым" на основе неправильно понятого определения князя в извещение о его смерти как "удатного", т.е. удачливого). В 1216 г. Ярослав со старшим братом Юрием вели неудачную войну супротив Мстислава, потерпели разгромление, и Мстислав отнял у Ярослава свою дочка 2. Но следом брак Ярослава и Мстиславы был возобновлён (зачастую встречающееся в литературе утверждение о женитьбе Ярослава следом 1216 г. третьим браком на рязанской княжне ошибочно) и в начале 1220 г. у них родился первенец Фёдор, а в мае 1221 г. Александр 3.

В 1230 г. Ярослав Всеволодич вслед за тем трудной борьбы с черниговским князем Михаилом Всеволодичем (внуком Святослава Киевского "Слова о полку Игореве") утвердился на княжение в Новгороде Великом. Сам он предпочитал существовать в отчинном Переяславле, а в Новгороде оставил княжичей Фёдора и Александра. В 1233 г. Александр остался старшим из Ярославичей 13-летний Фёдор внезапно умер намедни своей свадьбы. "И кто не пожалует сего: сватьба пристроена, меды изварены, молодая приведена, князи позваны; и бысть в веселия местоположение рёв и сетование за грехы наша", писал по этому поводу новгородский летописец 4.

В 1236 г. Ярослав Всеволодич ушёл из Новгорода на княжение в Киев (продолжавший считаться номинальной столицей всей Руси). Александр стал самостоятельным новгородским князем. Именно в Новгороде он находился зимой 1237 1238 гг., в то время, когда Северо-Восточную Русь постигла катастрофа: полчища Монгольской империи, возглавляемые внуком её основателя Чингисхана Бату (Батыем), разорили Владимиро-Суздальское княжество. Было взято 14 городов, охватывая столицу Владимир. В битве с одним из татарских (в Европе, охватывая Русь, монгольских завоевателей именовали "татарами") отрядов на р. Сити погиб немалый князь владимирский Юрий Всеволодич, старшой брат Ярослава 5.

После того, как монгольские войска вернулись весной 1238 г. в приволжские степи, Ярослав Всеволодич пришёл из Киева в разорённый Владимир и занял стержневой княжеский столик Северо-Восточной Руси. После этого, в 1239 г., он предпринял энергичные действия по укреплению своего влияния в соседних землях. Ярослав расквасил литовские войска, захватившие Смоленск, и посадил в этом месте союзного себе князя; совершил успешный поход в Южную Русь 6. В русле этой политики была и договорённость о браке старшего сына Ярослава с дочерью правителя крупного западнорусского центра Полоцка. В 1239 г. состоялась свадьба Александра и дочери полоцкого князя Брячислава 7. А летом следующего, 1240 г., произошло событие, принесшее Александру первую воинскую славу.

В первой половине XIII в. шведские феодалы развернули штурмование на земли финских племён и завладели юго-западной Финляндией. Попытки продвижения дальше на Восток неизбежно должны были привести к столкновению с Новгородом, которому принадлежало устье Невы и побережье Ладожского озера. И в 1240 г. шведское рать в первый раз следом 1164 г. вошло из Финского залива в Неву. Предводительствовал им, может быть, ярл (второй по значению титул в Швеции следом короля) Ульф Фаси (достоверность сведений позднейших источников, что командовал шведскими силами Биргер, позже фактический властелин Швеции, сомнительна) 8. Встрой ли целью шведов был поход на сам Новгород; скорее всего, в их задачу входило укрепиться в устье Невы с целью отхватить Новгородской земле выход к морю и лишить возможности противостоять шведам в борьбе за восточную Финляндию 9. Момент для нападения был выбран удачно: военные силы князей Северо-Восточной Руси, нередко приходившие на поддержка новгородцам во внешних войнах, были ослаблены в результате тяжёлых потерь, понесённых во время похода Батыя 1237 1238 гг.

Какой навык участия в военных походах был к этому времени у 19-летнего Александра, неизвестно. Не исключено, что он принимал участие в походе отца 1234 г. супротив немецких рыцарей-крестоносцев, обосновавшихся в первой трети XIII в. на землях прибалтийских племён предков эстонцев и латышей, походе, закончившимся успешной для русских битвой на р. Эмайыги в Юго-Восточной Эстонии 10. Возможно, участвовал Александр и в действиях отца супротив литовцев в 1239 г. Но, во всяком случае, ему впервой приходилось делать независимо, самому принимать решения и забирать на себя руководство военными действиями.

Получив известие о появлении шведского войска, новгородский князь мог занять выжидательную позицию, направить просьбу о военной помощи отцу во Владимир, постараться справить ополчение из обитателей Новгородской земли. Но Александр принял иное решение: только со своей дружиной и небольшим отрядом новгородцев тотчас штурмовать противника. "Не сил Богъ, но в правд", сказал, по свидетельству автора Жития Александра, князь, отправляясь в поход 11.

15 июля 1240 г., в воскресенье, русское рать как обухом по голове атаковало численно превосходивших шведов, расположившихся лагерем близ впадения в Неву реки Ижоры. Противник, застигнутый врасплох, понёс тяжёлые потери. Погиб второй по значению шведский военачальник (названный в русской летописи "воеводой") и как собак нерезаных знатных воинов. Согласно Житию Александра, сам князь сошёлся в бою с представителем вражеского войска и ранил его копьём в физиономия 12. Сражение прекратилось, по-видимому, с наступлением темноты, и шведы получили вероятность захоронить погибших. Под покровом ночи остатки вражеского войска погрузились на корабли и отплыли восвояси 13.

В конце того же 1240 г. агрессию супротив Новгородской земли начала немецкие рыцари-крестоносцы. В течение первой трети XIII в. рыцари Ордена меченосцев захватили земли прибалтийских племён эстов, ливов и латгалов. Владения Ордена впритирку соприкоснулись с границами Руси (по р. Нарве и Чудскому озеру). С конца 10-х годов начались непосредственные столкновения. После поражений, понесённых крестоносцами от Ярослава Всеволодича в 1234 г. и, в особенности, от литовцев при Шауляе в 1236 г. (где погибли без малого все рыцари-меченосцы 49 человек) произошло слияние Ордена меченосцев с обосновавшимся в Восточной Пруссии Тевтонским орденом (1237 г.). Получившая подкрепление из Пруссии и Германии количество объединённого Ордена, расположившаяся на территории современных Эстонии и Латвии, стала именоваться Ливонским орденом. Не удовольствовавшись завоеванием прибалтийских племён, крестоносцы попытались вынести экспансию на русские земли. Как и при вторжении в Восточную Прибалтику, за спиной Ордена стоял папский престол в Риме. Завоевание народов Прибалтики освящалось идеей обращения их в христианство, махаловка с Русью оправдывалась тем, что её обитатели были с католической точки зрения "схизматиками" приверженцами восточного, православного варианта христианства. В конце 1240 г. немцы захватили Изборск град на западной границе Новгородской земли. Затем они расквасили рать крупного полусамостоятельного центра Пскова, и, благодаря последующему сговору с частью псковского боярства, заняли град. На Северо-Западе Новгородской земли немцы обосновались в погосте Копорье (к востоку от р. Наровы близ Финского залива). Вся западная количество новгородских владений разорялась немецкими отрядами 14.

Положение осложнилось тем, что в разгар немецкого наступления, зимой 1240 1241 гг. князь Александр рассорился с новгородскими боярами уехал к отцу в Переяславль сообща со своим "двором" (дружиной) 15. Политический строй Новгорода обладал определёнными специфическими чертами, отличными от строя других русских земель. Здесь значительную силу представляло местное боярство, которое приглашало на новгородский столик князей из разных земель по своему усмотрению. Часто князья, не поладившие с местной знатью, вынуждены были оставлять Новгород 16. Это случилось и с Александром (о причинах конфликта источники не сообщают).

Тем временем, немецкие отряды стали являться уже в 30 верстах от города, и новгородцы отправили к Ярославу Всеволодичу посольство с просьбой о помощи. Ярослав послал к ним второго по старшинству из своих сыновей Андрея. Вскоре, по-видимому, выяснилось, что тот не может должным образом создать отпор, и к Ярославу снарядили новое посольство во главе с новгородским архиепископом с просьбой направить княжить в Новгород сызнова Александра. И "вда Ярослав сына своего Александра опять" 17.

Вернувшись в Новгород, Ярославич активно начал за занятие. Первый потрясение он направил (1241 г.) на Копорье опорный пункт захватчиков. Крепость, построенная в этом месте противником, была взята. Часть пленных немцев Александр привёл в Новгород, количество отпустил; в то же время перешедших на сторону врага изменников из обитавших в районе Копорья финноязычных племён води и чуди он приказал повесить. В начале следующего, 1242 г., князь со своей дружиной, войском из новгородцев и отрядом во главе с братом Андреем, присланным отцом в подмогу из Суздальской земли, двинулся на земли Ордена. При этом он перекрыл пути, связывавшие немецкие владения со Псковом, а после этого внезапным ударом занял городок. Немцы, находившиеся в Пскове, были захвачены в плен и отосланы в Новгород. Перейдя рубеж владений Ордена, Александр отправил вперёд разведывательный отряд во главе с братом новгородского посадника (высшего должностного лица Новгорода из числа местных бояр). Этот отряд напоролся на орденское рать. В завязавшемся бою погиб предводитель отряда Домаш Твердиславич, доля воинов погибла или попала в плен, другие бежали к Александру. После этого князь отступил на лёд Чудского озера (естественной границы между новгородскими и орденскими владениями) и занял позицию у восточного берега.

5-го апреля 1242 г., в субботу, орденское рать атаковало русских. Построившись клином (в русских источниках того времени это построение именуется "свиньёй"), немцы и "чудь" (эсты) сумели прорвать оборонительную линию, составленную из легковооружённых воинов, но были атакованы с флангов конными отрядами (бесспорно, дружинами Александра и Андрея) и потерпели полное разгромление. Воины Александра преследовали бегущего противника семь вёрст по льду до западного берега озера 18.

Согласно новгородской летописи, в битве "паде Чюди бещисла" (бесчисленное множество), а немцев 400; помимо того, ещё 50 немцев были захвачены в плен и приведены в Новгород 19. Ливонский источник "Рифмованная хроника" называет другие цифры потерь: 20 рыцарей убитыми и 6 пленными 20. Это расхождение, и все-таки, связано, скорее всего, не с завышением вражеских потерь в первом случае и занижением "своих" во втором. Собственно рыцари Ордена составляли наилучшим образом экипированную и подготовленную доля немецкого войска, но численно крайне незначительную: по данным той же Хроники, во время похода на Псков в 1268 г. из каждых ста воинов только единственный был рыцарем Ордена 21. Помимо рыцарей, в бою участвовали их военные слуги, воины дерптского епископа, надо думать, отряды из немецких колонистов-горожан. Русский источник называет примерное общее цифра немецких потерь; в ливонском же речь идёт только об орденских рыцарях. По подсчётам исследователей, в 1242 г. в Ливонии было всего возле сотни рыцарей, при этом значительная количество их сражалась с балтским племенем куршей 22. Таким образом потери в 26 джентльмен убитыми и пленными составляли, видимо, возле половины от числа рыцарей, участвовавших в Ледовом побоище, и примерно четверти от общего числа рыцарей Ливонского ордена.

В том же году немцы прислали в Новгород посольство с просьбой о мире: Орден отказывался от всех претензий на русские земли и просил об обмене пленными. Мирный контракт был заключён 23.

Пока на Севере Руси шла махаловка с Орденом, на Юге разворачивались трагические события. В конце 1240 г. рать Батыя вторгалось в Южную Русь, захватило Переяславль, Чернигов, Киев, Галич, Владимир-Волынский, море других городов. Разорив южнорусские земли, Батый двинулся в Центральную Европу. Были опустошены Венгрия, Польша. Монгольские войска достигли Чехии и берегов Адриатики. Лишь в конце 1242 г. Батый возвратился в Поволжье 24. Здесь образовался западный улус Монгольской империи т.н. Золотая Орда. На правах завоевателей монголы стали навязывать русским князьям свой сюзеренитет. Первым был вызван в ставку Батыя в 1243 г. папа Александра, немалый князь владимирский Ярослав Всеволодич, сильнейший на тот миг из русских князей, не воевавший с татарами (во время их похода на Северо-Восточную Русь он находился в Киеве, а во время похода на Южную Русь во Владимире). Батый признал Ярослава "старейшим" из русских князей, подтвердив его права на Владимир и на Киев древнюю столицу Руси 25. Но Золотая Орда была покуда что частью огромной империи, простёршейся от Карпат до Тихого океана. И Ярослав был вынужден в 1246 г. тронуться в Монголию, в столицу великого хана Каракорум для утверждения.

Александр, тем временем, продолжал княжить в Новгороде. В 1245 г. Новгородская почва подверглась набегу литовцев, дошедших до Торжка и Бежичей. Князь погнался за ними и расколотил в нескольких битвах у Торопца, Жижиц и Усвята (в пределах Смоленского и Витебского княжеств); было перебито уймище литовских "княжичей" 26.

30 сентября 1246 г. в далёкой Монголии умер Ярослав Всеволодич, папа Александра. Он был отравлен матерью великого монгольского хана Гуюка Туракиной, враждебно настроенной к Батыю, чьим ставленником в глазах каракорумского двора являлся Ярослав. После этого Туракина направила к Александру посла с требованием появиться в Каракорум. Но Александр отказался 27.

В 1247 г. великим князем владимирским стал Святослав Всеволодич, меньшой брат Ярослава (в соответствии с древнерусской традицией наследование княжеской власти, по которой братьям отдавалось предпочтение перед сыновьями). Александру, в соответствии проведённому перераспределению столов, досталась в Северо-Восточной Руси Тверь (при этом он сберег новгородское княжение) 28. Но в конце того же года князь вкупе с братом Андреем отправился к Батыю. Очевидно, Ярославичи апеллировали к акту ханского пожалования их отцу, тот, что давал сыновьям преимущественные перед дядей права на великое княжение владимирское (позднее на него претендовали только потомки Ярослава Всеволодича). От Батыя оба направились в Каракорум, откель вернулись на Русь только в конце 1249 г. 29

Пока Александр пребывал в степях, в его адрес римским папой Иннокентием IV были направлены два послания 30. Мысль о контактах с Александром Ярославичем возникла у папской курии в связи с двумя обстоятельствами. Во-первых, его папа встречался в Каракоруме с послом папы Плано Карпини и согласился, по утверждению последнего, принять покровительство римской церкви. Во-вторых, от Плано Карпини папе стало известно об отказе Александра подчиниться великой ханше. В своём послании к князю от 22 января 1248 г. папа настаивал, чтобы тот последовал примеру отца и просил, в случае татарского наступления, извещать о нём "братьев Тевтонского ордена, в Ливонии пребывающих, дабы как только это (известие) сквозь братьев оных дойдёт до нашего сведения, мы могли безотлагательно поразмыслить, каким образом с помощью Божией сим татарам мужественное сопротивление оказать" 31.

Папскую буллу, несомненно, успели принести Александру, покуда он находился в ставке Батыя в низовьях Волги. Новгородский князь дал отклик, контент которого до нас не дошёл, но, судя по содержанию следующего послания папы (от 15 сентября 1248 г.), отклик тот самый был уклончив или более того в основном положителен в отношении принятия покровительства римской церкви 32. По-видимому, находясь в неопределённом положении при дворе Батыя, князь хотел сберечь вероятность выбора в зависимости от результатов своей поездки. Во втором послании Иннокентий IV давал позитивный отклик на предложение Александра создать в Пскове католический собор и просил принять своего посла архиепископа Прусского. Но булла не успела достигнуть до адресата тот был уже на пути в Каракорум 33.

Новая правительница Огуль-Гамиш (вдова Гуюка) признала (в 1249 г.) Александра "старейшим" посреди русских князей: он получил Киев. Но в то же время Владимир достался Андрею. Таким образом, наследство Ярослава Всеволодича было разделено на две части. Александр предпочёл не ехать в далёкий Киев, шибко пострадавший от татарского разгрома в 1240 г., и продолжал княжить в Новгороде. Тем временем, к нему явились послы от папы за окончательным ответом на предложение о переходе в католичество. Князь ответил решительным отказом 34.

Андрей Ярославич, сев во Владимире, заключил союз с сильнейшим князем Южной Руси Даниилом Романовичем Галицким, женившись на его дочери, и попытался новости (как и его тесть в то время) независимую от Золотой Орды политику. Такую вероятность ему давало, по-видимому, пожалование владимирского княжения каракорумским двором, враждебным Батыю. Но в 1251 г. великим ханом стал приятель и ставленник Батыя Мунке. Это развязало руки золотоордынскому хану, и в следующем году он организовал военные акции супротив Андрея и Даниила. На галицкого князя Батый послал рать Куримсы, не добившуюся успеха, а на Андрея Неврюя, разорившего окрестности Переяславля. Владимирский князь бежал, найдя убежище в Швеции (позже он вернулся на Русь и княжил в Суздале). В том же году ещё до похода Неврюя Александр поехал к Батыю, получил ярлык на владимирское великое княжение и по возвращении (уже позже изгнания Андрея) сел во Владимире 35.

С 1252 г. и до своей смерти в 1263 г. Александр Ярославич был великим князем владимирским. Обосновавшись тут, он предпринял шаги по закреплению за собой прав на Новгород. Ранее новгородское боярство могло звать к себе князей из разных русских земель Владимиро-Суздальской, Смоленской, Черниговской. Со времён Александра установился свежий порядок: Новгород признавал своим князем того, кто занимал великокняжеский столик во Владимире. Таким образом, став великим князем владимирским, Александр сберег за собой и новгородское княжение. Там он оставил старшего сына Василия, но не в качестве самостоятельного князя, а своего наместника 36.

Новгородское боярство не разом приняло свежеиспеченный строй. В 1255 г. сторонники самостоятельного новгородского княжения выгнали из города Василия Александровича и пригласили младшего брата Александра Ярослава (в 1252 г. бывшего союзником Андрея, бежавшего во Псков и княжившего там до 1255 г.). Александр двинулся на Новгород войной, но не стал штурмовать град, а предпочёл стезя переговоров. Вначале он требовал выдать своих противников из числа новгородской знати (Ярослав при приближении Александра бежал из города). Новгородцы соглашались признать Александра своим князем, но с условием извинить главарей мятежа. Наконец, князь смягчил требования, ограничив их смещением неугодного посадника; это было исполнено, Александр вошёл в городок, и мир был восстановлен 37.

В следующем, 1256 г. шведы попытались создать град на восточном, русском берегу р. Наровы. Александр находился тогда во Владимире, и новгородцы послали к нему за помощью. Услышав о сборе русских войск, шведы оставили свою затею и уплыли "за море". Князь, прибыв в Новгород, отправился в поход, причём не сообщил на первых порах пошедшим с ним новгородцам, какова его мишень. Оказалось, он замыслил причинить потрясение по захваченной шведами в 1250 г. юго-восточной Финляндии. Поход оказался в целом успешным: были разрушены опорные пункты шведов в земле финского племени емь. Но на продолжительный срок ликвидировать политическая элита Швеции над этой частью Финляндии не удалось позже ухода русских войск шведская администрация восстановила своё правление 38.

В 1257 г. Монгольская империя произвела в Северо-Восточной Руси перепись населения для упорядочения системы податного обложения. Александр Ярославич, совершивший тогда поездку в Орду, вынужден был ударить по рукам на проведение переписи, сохраняя свою линию на мирные отношения с татарами и признание верховного сюзеренитета правителя Золотой Орды и великого монгольского хана. Из Суздальской земли татарские "численники" поехали в Новгород. Князь с воинским отрядом сопровождал их. В городе при известии о татарских требованиях выплаты дани начался мятеж, поддержанный по-прежнему наместничавшим там Василием Александровичем. Новгородцы не дали татарским послам "десятины и тамги", ограничившись дарами "цесарю" (великому хану). Александр же со своим отрядом расправился с мятежниками: Василия выдворил из Пскова (куда тот бежал при приближении отца) и отослал в Суздальскую землю, а тем, кто подбил его на неповиновение, "свому носа урезаша, а иному очи выимаша". В 1259 г. новгородцы, опасаясь татарского вторжения, всё же согласились на ордынскую перепись. Но когда татарские послы, сопровождаемые Александром, начали взимать дань, в Новгороде снова поднялся мятеж. После долгого противостояния новгородцы всё же уступили. Вслед за татарами град покинул и Александр, оставив наместником своего второго сына Дмитрия 39.

В 1262 г. тотчас в нескольких городах Северо-Восточной Руси Ростове, Владимире, Суздале, Ярославле вспыхнуло восстание, в результате которого сборщики дани, присланные великим ханом, были перебиты или изгнаны. Карательного похода из Золотой Орды не последовало: её хан Берке в это время стремился к независимости от великоханского престола, и изгнание из Руси чиновников великого хана соответствовало его интересам. Но в том же году Берке затеял войну супротив монгольского правителя Иранка Хулагу и стал требовать отрядить ему на поддержка русские войска. Александр Отправился в Орду, чтобы "смолити людии от беды тои" 40. Перед отъездом он организовал здоровенный поход супротив Ливонского ордена.

После Ледового побоища 1242 г. крестоносцы не беспокоили русские земли 11 лет. Но в 1253 г. они нарушили спокойный контракт и подступили к Пскову, но были отбиты псковичами и подоспевшими на подмога новгородцами 41. В последующие годы рыцари попытались усилить натиск на Литву, но потерпели неудачу: в 1260 у озера Дурбе рать формирующегося Литовского государства во главе с его правителем Миндовгом нанесло сокрушительное разгромление соединённым силам Тевтонского и Ливонского орденов (только рыцарей погибло 150). Разгром крестоносцев вызвал серию восстаний покорённых ими прибалтийских народов. В этих условиях Александр заключил союз с Миндовгом, и два победителя Ордена начали готовить общий потрясение по Ливонии с двух сторон: русские войска должны были передвигаться на Юрьев (некогда древнерусский град, поставленный Ярославом Мудрым в земле эстов; захвачен крестоносцами в 1234 г. и назван Дерптом; теперь Тарту), а литовские на Венден (сейчас Цесис).

Осенью 1262 г. русские войска выступили в поход. Ими командовал наследник Александра Ярославича Дмитрий и брат Ярослав (помирившийся к тому времени с Александром и княживший в Твери). Вместе с русскими силами шла рать княжившего в то время в Полоцке литовского князя Товтивила. Юрьев был взят приступом. Но скоординированного похода не получилось: литовские войска выступили раньше и уже отошли от Вендела, когда русские подошли к Юрьеву. Узнав об этом следом взятия города, русские войска вернулись на свою землю. Тем не менее, поход ещё раз продемонстрировал силу двух противников Ордена Северной Руси и Литвы 42.

Александр же прибыл в Орде без малого год. Миссия его, по-видимому, удалась: сведений об участии русских войск в войнах Золотой Орды супротив Хулагу нет. На обратном пути на Русь осенью 1263 г. 42-летний немалый князь разболелся и умер 14 ноября 1263 г. в Городце на Волге, приняв перед смертью монашеский постриг. 23 ноября туловище Александра было погребено в монастыре Рождества Богородицы во Владимире. В надгробной речи митрополит всея Руси Кирилл сказал: "Чада моя, разумейте, яко уже зайде солнышко земли Суздальской!" 43

В литературе разрешается повстречать предположение, что Александр, аналогично отцу, был отравлен татарами 44. В источниках, и все-таки, такая версия его смерти не встречается. В принципе, нет ничего удивительного в том, что длительное нахождение в непривычных климатических условиях могло сказаться на самочувствие уже немолодого по тогдашним меркам человека. К тому же Александр, по-видимому, железным здоровьем не отличался: под 1251 г. летопись упоминает о тяжёлой болезни, еле-еле не сведшей его в могилу в тридцатилетнем возрасте 45.

После смерти Александра великим князем владимирским стал его меньшой брат Ярослав. Сыновья Александра получили: Дмитрий Переяславль, Андрей Городец 46. Младший, Даниил (родился в 1261 г.) стал сквозь некоторое время первым московским князем и от него пошла династия московских великих князей и царей.

Если официальная (светская и церковная) оценка личности Александра Невского всю дорогу была панегирической, то в исторической науке его занятие трактовалась неоднозначно. И эта неоднозначность конечно вытекает из видимого противоречия в образе Александра. В самом деле: с одной стороны, это, бесспорно, выдающийся полководец, выигравший все сражения, в которых участвовал, сочетавший решительность с расчётливостью, дядя крупный личной храбрости; с иной это князь, приневоленный признать верховную верх иноземного правителя, не попытавшийся основать сопротивление бесспорно самому опасному врагу Руси той эпохи монголам, больше того способствовавший им в установлении системы эксплуатации русских земель.

Одна из крайних точек зрения на дело Александра, сформулированная в 20-е годы прошлого века русским историком-эмигрантом Г.В.Вернадским 47, а в последнее время в основном повторенная Л.Н.Гумилёвым 48, сводится к тому, что князь сделал судьбоносный отбор между ориентацией на Восток и ориентацией на Запад. Пойдя на союз с Ордой, он предотвратил поглощение Северной Руси католической Европой и, тем самым, спас русское православие основу самобытности. Согласно прочий точке зрения, отстаиваемой английским историком Дж.Феннеллом и поддержанной отечественным исследователем И.Н.Данилевским, как раз "коллаборационизм" Александра по отношению к монголам, предательство им братьев Андрея и Ярослава в 1252 г. стали причиной установления на Руси ига Золотой Орды 49.

Так был ли вправду сделан Александром исторический отбор и может ли единственный и тот же мужчина быть и героем, и коллаборационистом-предателем?

При условии учёта менталитета эпохи и особенностей личной биографии Александра обе названные точки зрения выглядят надуманными. Сюзеренитет Орды сию минуту же приобрёл в мировосприятии русских людей некое подобие легитимности; её властелин именовался на Руси больше высоким титулом, чем каждый из русских князей титулом "царь" 50. Зависимость русских земель от Орды в основных чертах (охватывая взимание дани) стала складываться ещё в 40-е годы XIII в. 51 (в то время, когда Александр княжил в Новгороде и не влиял напрямую на русско-татарские отношения); в 50-е годы произошло только упорядочение системы экономической эксплуатации. После смерти отца в 1246 г., когда Александр стал сильнейшим князем в Северной Руси, он в действительности стал перед выбором: подсоблять мирные отношения с Ордой, признавая верховный сюзеренитет ханов над Русью (уже признанный к этому времени всеми значительными князьями как Северной, так и Южной Руси) и противостоять Ордену, либо активизировать сопротивление татарам, заключив союз с Орденом и стоящим за ним религиозным главой католической Европы папой (будущность войны на два фронта князю, большую доля жизни проведшему в Новгороде, близ ордынской границы, должна была глядеться неприемлемой, и целиком справедливо). Александр колебался до возвращения из поездки в Каракорум и твёрдо выбрал основополагающий вариант только в 1250 г. Чем было обусловлено вывод князя?

Разумеется, следует учесть общее настороженное касательство к католичеству и свой навык Александра, которому в 1241 1242 гг., в возрасте двадцати лет, пришлось отражать штурмование на Новгородскую землю немецких крестоносцев, поддерживаемых Римом. Но эти факторы действовал и в 1248 г., тем не менее, тогда отклик князя на послание папы был иным. Следовательно, чашу весов супротив предложения папы склонило нечто, проявившееся позже. Можно помышлять, что своё влияние оказали четыре фактора:

1) В ходе своей двухгодичной поездки по степям (1247 1249 гг.) Александр смог, с одной стороны, увериться в военной мощи монгольской империи, а с прочий осознать, что монголо-татары не претендуют на непосредственный захват русских земель, довольствуясь признанием вассалитета и данью, а ещё отличаются веротерпимостью и не собираются посягать на православную веру. Это должно было выгодно отличать их в глазах князя от крестоносцев, действия которых характеризовались непосредственным захватом территории и насильственным обращением населения в католичество.

2) После возвращения Александра на Русь в конце 1249 г. к нему должны были достичь сведения о том, что сближение с Римом сильнейшего князя Южной Руси Даниила Романовича Галицкого оказалось бесполезным для дела обороны от татар: обещанный папой антитатарский крестовый поход не состоялся 52.

3) В 1249 г. фактический властелин Швеции ярл Биргер начал окончательное завоевание земли еми (Центральная Финляндия), причём сделано было это с благословения папского легата 53. Земля еми издревле входила в сферу влияния Новгорода, и Александр имел основания расценить происшедшее как недружественный по отношению к нему акт со стороны курии.

4) Упоминание в булле от 15 сентября 1248 г. возможности учреждения в Пскове католической епископской кафедры 54 неизбежно должно было начать у Александра отрицательные эмоции, т.к. раньше епископия была учреждена в захваченном немцами Юрьеве, и оттого предложение об утверждении эдакий во Пскове ассоциировалось с аннексионистскими устремлениями Ордена, напоминая о больше чем годичном пребывании Пскова в 1240 1242 гг. в руках крестоносцев. Таким образом, вывод князя кончить контакты с Иннокентием IV было связано с осознанием бесперспективности сближения с Римом для противостояния Орде и с явными проявлениями своекорыстных мотивов в политике папы.

Но что произошло в 1252 г.? Согласно сведениям ранних летописей и жития Александра, в этом году новгородский князь отправился в Орду. После этого Батый направил на Андрея Ярославича рать под командованием Неврюя; Андрей бежал из Владимира сперва в Переяславль, где княжил его союзник, меньшой брат Александра и Андрея Ярослав Ярославич. Татары, подошедшие к Переяславлю, убили жену Ярослава, захватили в плен его детей "и людии бесщисла"; Андрею и Ярославу удалось нестись. После ухода Неврюя Александр прибыл из Орды и сел во Владимире 55.

В историографии получила распространение следующая трактовка этих событий: Александр поехал в Орду по своей инициативе с жалобой на брата, а поход Неврюя был следствием этой жалобы 56. При этом авторы, положительно относящиеся к Александру, неизменно старались калякать о случившемся сдержанно, не акцентировать участливость на этих фактах, в то время как Дж.Феннелл интерпретировал события 1252 г. без какой-либо скованности: "Александр предал своих братьев" 57. Действительно, раз поход Неврюя был вызван жалобой Александра, то никуда не подеваться (если, конечно, стараться к объективности) от признания, что аккурат Александр повинен в разорении земли и гибели людей, в т.ч. своей невестки; при этом никакие ссылки на высшие политические соображения не могут служить серьёзным оправданием. Если приведённая трактовка событий 1252 г. верна, Александр Ярославич предстаёт беспринципным человеком, готовым на всё с целью увеличения своей власти. Но соответствует ли она реальности?

Жалоба Александра на брата не упоминается ни в одном средневековом источнике. Сообщение о ней имеется только в "Истории Российской" В.Н.Татищева, как раз оттуда оно перешло в труды позднейших исследователей. Согласно Татищеву, "жаловался Александр на брата своего великого князя Андрея, яко сольстив хана, взя великое княжение под ним, яко старейшим, и грады отческие ему поимал, и выходы и тамги хану платит не сполна" 58. В данном случае неправомерно некритическое суждение, что Татищев цитирует, "по-видимому, преждевременный источник, не попавший в летописи" 59. Использование в "Истории российской" не дошедших до нас источников надо думать, но относится к другим периодам (в первую очередность, XII веку). В то же время в труде Татищева имеется уймище добавлений, являющих собой исследовательские реконструкции, попытки воссоздать то, о чём источник "не договорил": в различие от позднейшей историографии, где контент источника отделён от суждений исследователя, в "Истории российской" они не разграничены, что зачастую порождает иллюзию упоминания неизвестных фактов там, где имеет местоположение догадка (зачастую правдоподобная) учёного. Таков и рассматриваемый происшествие 60. Статья 1252 г. у Татищева в целом дословно повторяет единственный из имевшихся у него источников Никоновскую летопись 61. Исключением является приведённое выше местоположение. Оно представляет собой совершенно логичную реконструкцию: раз поход Неврюя состоялся затем приезда Александра в Орду, а затем похода он занял столик, принадлежавший Андрею, значит, поход был вызван жалобой Александра на брата; аналогии подобного развития событий обнаруживаются в деятельности князей Северо-Восточной Руси больше позднего времени 62. Таким образом, речь идёт не о сообщении источника, а о догадке исследователя, некритически воспринятой последующей историографией, и вопросительный мотив в том, дают ли источники основание для таковой интерпретации событий.

Андрей Ярославич, по-видимому, истинно вёл независимую от Батыя политику, и все-таки в своих действиях основывался на такую весомую опору, как ярлык на владимирское княжение, полученный в 1249 г. в Каракоруме от враждебной Батыю ханши Огуль-Гамиш 63. Но в 1251 г. Батый сумел усадить на каракорумский престол своего ставленника Мунке и на следующий год он организует вместе с тем два похода Неврюя на Андрея Ярославича и Куремсы на Даниила Романовича. Таким образом, поход Неврюя был прямо запланированной акцией в рамках действий супротив не подчиняющихся Батыю князей, а не реакцией на жалобу Александра. Но, если мнить последнюю мифом, то с какой целью Александр ездил в Орду?

В Лаврентьевской летописи (древнейшей из содержащих расклад о событиях 1252 г.) факты излагаются в следующей последовательности: сперва говорится, что "Иде Олександръ князь Новгородьскыи Ярославич в татары и отпустиша и с честью великою, давше ему старишиньство во всеи братьи его", следом рассказывается о татарском походе супротив Андрея, следом чего повествуется о приезде Александра из Орды во Владимир 64. Поскольку он вернулся на Русь конечно позже "Неврюевой рати", слова "отпустиша и с честью" и т.д. следует отнести к тому же времени. Прежде, чем поведать о татарском походе, летописец говорит: "Здума Андрьи князь Ярославич с своими бояры бегати, нежели цесаремъ служить" 65.

Так же читайте биографии известных людей:

Александр Нечволодов Aleksandr Nechvolodov

Нечволодов Александр Дмитриевич (25.03.186425.12.1938), военный и общественный деятель, историк, экономист. Наибольшее значение для экономической..
читать далее →

Александр Нерадько Aleksandr Neradko

Руководитель Федеральной аэронавигационной службы России (Росаэронавигации). С 1987 года занимался расследованием авиационных происшествий в..
читать далее →

Александр Никифоров Alexander Nikiforov

Коллежский секретарь, ученый-лесовод, секретарь Киевского Клуба Русских Националистов.
читать далее →

Александр Осовцов Aleksandr Osovtsov

Вице-президент Российского еврейского конгресса, директор программ РОО "Открытая Россия", сопредседатель объединения "Еврейская община России"...
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий