Известные люди

»

Валерий Зорькин

Как постоянно проходят такие встречи?

Примерно раз в микрорайон. Я лично в качестве председателя Конституционного суда присутствую на таковой встрече третий раз. Эти встречи нужны президенту, тот, что внимательно интересуется проблемами правосудия, знает о них по другим источникам, в том числе из печати, но хочет обретать информацию и прямо из первоисточника.

Где проходят встречи? Есть ли у них какой-то установившийся ритуал?

Встречи проходят неизменно в кабинете президента. Особого ритуала я не заметил. Место встречи определяется тем, что у президента крайне натуженный график работы.

Меняется ли тематика бесед от одной встречи к иной?

К сожалению, некоторые проблемы, такие, к примеру, как осуществление судебных решений и особо решений Конституционного суда, поднимаются постоянно. Так же, как и проблемы финансирования судов. У каждой из ветвей судебной власти тут свои проблемы. Большинство из них связано с недостаточным финансированием. В Конституционном суде второй год не могут отремонтировать немалый зал для заседаний. Мне жаль расходовать на тот самый рутинный вопросительный мотив время президента, но на последней встрече я был вынужден проронить об этом.

На прошлых встречах президент ещё интересовался, есть ли противоречия между различными ветвями правосудия. Мы его заверили, что сами в состоянии снять эти противоречия, если они возникают.

Что на тот самый раз президент сказал судьям и что судьи сказали президенту?

Беседу начал Владимир Путин. Он заговорил о достоинстве и независимости российских судов и судей и необходимости их укрепления. Президент говорил о недопустимости какого бы то ни было давления на судей на любом уровне. По своей линии он обещал соорудить все от него зависящее, охватывая как защиту бюджета судебной системы, так и меры наказания по отношению к должностным лицам, которые пытаются жать на судей по конкретным делам. Однако обратной стороной этого вопроса является и ответственность судей перед обществом.

Заходила ли речь о заказных решениях отдельных судей и о коррупции в судебной системе?

Да, тот самый вопросительный мотив обсуждался. Если коррупция есть в других органах государственной власти, то отчего ее не может быть в судах? Судейский остов только доля общества. Если вы хотите быть в курсе мое личное точка зрения, которое я сообщил и президенту, то я в шутку говорю: высокие оклады и каждые полгода детектор лжи.

Накануне встречи с вами Путин беседовал с итальянскими журналистами. Отвечая на вопросы, связанные с уголовными делами супротив руководителей НК ЮКОС, президент немного раз повторил, что все точки над i должен определить суд. Владимир Путин реально верит в независимость российского правосудия? Не принимает ли он желаемое за действительное? Может быть, его кто-то дезинформировал?

Я не думаю, что разрешено изъясняться о полном отсутствии независимости у российских судей. Хотя, конечно, есть уровень таковый независимости, и мы не можем изъясняться о том, что наша судебная верх, к примеру, так же независима, как в Соединенных Штатах Америки.

Может быть, на уровне высших судов судьи реально чувствуют себя довольно независимыми и защищенными от давления. Но решения, связанные с арестами по делу ЮКОСа, принимает не Конституционный и не Верховный, а Басманный межмуниципальный суд

Ваше право как гражданина и как журналиста колебаться в объективности и обоснованности этих судебных решений, но в правовом поле недовольство ими может быть реализовано только в процессуальных рамках. Существуют процедуры и механизмы обжалования судебных решений вплоть до международно-правовых механизмов, их и надобно придерживаться. Пока судебное вывод не отменено, оно должно исполняться, каждая другая постановка вопроса может привести только к расшатыванию правосудия в целом.

Поднимался ли на встречах с президентом вопросительный мотив об объединении высших судов под одной крышей или об их переезде в Санкт-Петербург?

Нет, президент ни в жизнь не говорил с нами об этих проектах. Хотя внутри судейского корпуса есть разные мнения на тот самый счет. В Конституционном суде есть судьи, которые говорят, что с удовольствием переехали бы в Санкт-Петербург. Но тот самый вопросительный мотив может быть решен только в законодательном порядке, может быть, в этом месте потребовалось бы более того трансформирование Конституции. Я уже не говорю о том, что таковой переезд был бы связан с большими материальными затратами. Мне лично больше привычно трудиться в Москве. Я консерватор, что вообще свойственно судьям. В любом случае, если гутарить о переводе высших судов в Санкт-Петербург серьезно, это потребует столь времени, что я успею вылезти на пенсионную выплату.

Как вы считаете, на каком этапе находится сегодня судебная перестройка?

Она не закончена и тем больше не свернута. Другой вопросительный мотив, что судебная реорганизация это только доля больше широкой правовой реорганизации. Для успеха последней необходимо, чтобы изменилось правосознание граждан России. Но достигнуть этого позволительно только длительной работой и укреплением авторитета правосудия. О чем, в общем-то, и говорил президент.

Так же читайте биографии известных людей:

Валерий Коновалюк Valery Konovaluk

Глава временной следственной комиссии Верховной Рады Украины. Депутат Верховной Рады Украины III, IV и VI созывов. Доктор экономических наук...
читать далее →

Валерий Яковлев Valery Yakovlev

Бывший начальник отдела управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Одинцовскому району Московской области. Погиб в..
читать далее →

Валерий Миронов Valery Mironov

Ведущий эксперт фонда экономических исследований Центр развития.
читать далее →

Валерий Рябцев Valery Ryabtsev

В 1961 году закончил Томский государственный университет по специальности экономика. Трудовую и творческую деятельности начал в 1961 году в..
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий