Известные люди

»

Даглас Норт

Наряду с Александром Гершенкроном и Саймоном Кузнецом (оба, уместно сказать, выходцы из России) Норт стоял у истоков современных исследований в области экономической истории - большое численность известнейших в настоящее время ученых прошло его школу. Но если ранние работы Норта были посвящены таким конкретным проблемам, как в частности динамика цен и заработной платы в средневековой Англии [7], подъем благосостояния американцев в XVII-XIX вв. [3] или оценка эффективности океанского судоходства [4], то в дальнейшем он единственный из первых стал проводить межстрановые сопоставления и количественные оценки различных стратегий экономического роста [9, II]. От большинства других экономических историков (в том числе от Фогеля) Норта отличает влечение не столь к количественным и статистическим оценкам экономических параметров и не к построению контрфактических моделей, а к анализу реальных исторических явлений и событий и поиску их объяснений. Инструментом такого рода анализа является для Него аналитический аппарат новой институциональной экономической теории и, в частности, экономическая доктрина трансакционных затрат.

В центре этой исследовательской традиции находится понятие института, т.е. правила игры в обществе; больше формально: созданные людьми ограничения, которые придают форму человеческим взаимодействиям и структурируют стимулы в области политического, социального и экономического обмена [13]. Существование правил игры необходимо в любом сложно устроенном обществе, где сосуществование индивидуальных интересов и их согласование не может осуществляться без общепринятых норм, надежных соглашений и соответствующих им властных структур и аппарата принуждения. Именно в силу такого употребления и структурирования условий экономической деятельности институты могут реализовывать свою основную задачу - уменьшать неопределенность общественной жизни. Кроме того, в реальной жизни нельзя наличие совершенных рынков, какими их описывают стандартные неоклассические модели, - в действительности трансакционные затраты ни при каких обстоятельствах не равны нулю. Создавая предсказуемую социальную среду и упорядочивая распределение информации, институты могут содействовать больше эффективному и целенаправленному использованию материальных ресурсов благодаря экономии на трансакционных затратах, в первую очередность затратах на измерения и розыск информации.

Несмотря на то что основная проблема экономической деятельности - максимально удовлетворять собственные потребности в условиях ограниченности ресурсов, остается неизменной в каждый экономической системе и в каждый стране, способы решения этой задачи были существенно различными в разных странах и в разные времена. Разными развитые экономики делают национальные, культурные, исторические традиции, т. е. различия их институтов. С иной стороны, сложные экономические системы с современной институциональной структурой сами сложились в ходе длительного процесса эволюции, штудирование которого и составляет предмет исторического исследования. Поэтому в центре научных интересов экономического историка должна, с точки зрения Норта, стоять эволюция институциональной структуры, потому что от нее зависит как правильное постижение событий прошлого, так и разбор причин настоящего положения тех или иных стран.

В работе [7] эволюция институциональной структуры ведущих стран Европы (Англии, Испании, Голландии, Франции) начиная с Х в. изучается и объясняется с помощью традиционных экономических методов - в зависимости от эволюции относительных цен. Отталкиваясь от общепринятых экономических концепций и оценивая такие показатели, как динамика численности населения, размеры реальных и номинальных доходов, цены на сельскохозяйственную продукцию начиная с XIII в., авторы не ставят под колебание общую рациональность экономической системы, исходя из того, что в обществе складываются аккурат те институты, которые способствуют его максимальной экономической эффективности. Однако как растолковать в таком случае то, что, к примеру, экономическое формирование Испании и Англии, обладавших в XVI в. сопоставимыми людскими и материальными ресурсами, оказалось настолько различным, что уровни их экономического развития вскоре стали несопоставимыми? Почему в Испании не только сохранились, но и упрочились те институты, наличие которых было прямо неэффективным с точки зрения задач ее экономического развития в роста?

Теоретическому объяснению расхождений эволюции институциональных структур посвящены позднейшие работы Норта [9, 12]. Причины таких расхождений он видит не в сдвигах экономических показателей, он рассматривает их в рамках больше широкого социокультурного контекста и объясняет как наличием старых установок и традиций (т. е. неформальных институтов), направляющих эти сдвиги, так и определенными политическими интересами, которые преследуются в ходе тех или иных изменений правил экономической игры. Направление институциональных сдвигов, полагает Норт, зависит от многих факторов, в числе важнейших из которых - ограниченность рациональности экономических систем и исторически сложившиеся соотношения сил сторон, выражающих те или иные интересы в ходе своеобразного политического торга*. Так, если в государственной политике превалируют соображения выгоды политическая элита предержащих, то это приводит к гипертрофии государственно-бюрократического аппарата и парализации экономического интереса, как это было в Испании XVI-XVIII вв. Напротив, экономические институты таких стран, как Англия и Нидерланды, Соединенные Штаты, эволюционировали в сторону все большего стимулирования частного интереса путем введения принципа личной свободы (раннее создание гражданских обществ), мобилизации больших капиталов (первые акционерные общества), удешевления и облегчения доступа к коммерческой информации (печать, организованные рынки), лучшего распределение рисков (страхование, фондовые биржи). Такая сложившаяся и устойчивая институциональная архитектура привела к тому, что эффективность тех же производственных ресурсов и затрат оказалась в этих странах куда выше, чем в той же Испании Нового времени или нынешних странах Латинской Америки и третьего мира. Исследование роли экономических институтов в экономической системе оказалось, таким образом, на стыке нескольких дисциплин: правовые нормы и политические расклады в ходе исторического развития анализируются с точки зрения их экономической эффективности, с использованием аппарата исследований процессов торга и теории игр. Этот подход оказался необычайно плодотворным как для исторических исследований - в качестве объяснения разнообразия путей исторического развития экономических систем с точки зрения сравнительной эффективности их институтов, так и для экономической теории, так как он дал превосходный и большой эмпирический материал для приложения аналитических приемов новой институциональной школы.

Так же читайте биографии известных людей:

Даглас Хейг Douglas Haig

Хейг (Haig) Дуглас (19.6.1861, Эдинбург - 20.1.1928, Лондон), граф (1919), барон Бемресайд (1919), виконт Дэвин (1919), англ. фельдмаршал (1917).
читать далее →

Дагмара Доминчук Dagmara Dominczyk

Дагмара Доминчук - американская и польская актриса театра и кино. Родилась 17 июля 1976 года в Польше.В качестве актрисы Дагмара Доминчук..
читать далее →

Дагобер I Dagober I

Дагобер I - король франков.Долгие годы междоусобиц ускорили обособление различных частей королевства: Нейстрия (Северо-Западная Галлия), Бургундия,..
читать далее →

Дадабхай Наороджи Dadabhai Naoroji

В возрасте 27 лет был назначен профессором математики. В 1852 основал Бомбейскую ассоциацию, первую современную политическую организацию в Западной..
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий