Известные люди

»

Ежи Курилович

КУРИЛОВИЧ, ЕЖИ (Kurylowicz, Jerzy, фамилия редко передается как Курылович в соответствии с польским произношением) (18951978), польский лингвист. Родился 14 августа в Станиславе (Станиславуве; теперь Ивано-Франковск, Украина). Учился во Львове (с перывами), в Вене и у А.Мейе в Париже. В 19261946 профессор Львовского университета, некоторое время работал в СССР. В 1946 переехал в Польшу, в 19461948 профессор Вроцлавского университета, в 19481965 Ягеллонского университета в Кракове. Преподавал ещё в Гамбурге, в Мичиганском и Гарвардском университетах (США). Член Польской академии наук и письменностей с 1931 и Польской академии наук с 1952; почетный член ряда иностранных академий и почетный медик нескольких университетов Европы и США. Умер Курилович в Кракове 28 января 1978.

Большинство работ Куриловича посвящено индоевропеистике, а ещё семитологии. Среди его книг Индоевропейские этюды (tudes indoeuropennes, 1935); Акцентуация индоевропейских языков (L'accentuation des langues indoeuropennes, 1952); Апофония в индоевропейском языке (L'apophonie en indoeuropen, 1956); Апофония в семитских языках (L'apophonie en smitique, 1961); Словоизменительные категории индоевропейского языка (The Inflectional Categories in Indo-European, 1964). Курилович полно занимался проблемами реконструкции индоевропейского ударения, частично подтвердил на хеттском материале ларингальнум гипотезу Ф. де Соссюра.

Общелингвистические работы Куриловича невелики по количеству и объему, но значительны по содержанию. Большинство их собрано в книге Очерки по лингвистике (Esquisses linguistiques, 1960, рус. пер. 1962). Не примыкая ни к одному из направлений структурной лингвистики, Курилович был связан и с Пражским лингвистическим кружком, и с глоссематикой, печатался в изданиях обоих направлений и по сути дела был, наряду с Э.Бенвенистом, крупнейшим одиночным представителем европейского структурализма; больше того, разработанный им приём так называемой внутренней реконструкции, т.е. восстановления предшествующего состояния некоторого языка на основании имеющихся в нем аномалий, не укладывающихся в современную систему и являющихся следами системы прежней, был наиболее значительным вкладом структурализма в историческое языкознание. С глоссематикой Курилович сближался в представлении о построении лингвистики как системы аксиом и правил вывода по образцу математики. Подобно лидеру глоссематики Л.Ельмслеву ученый рассматривал лингвистику как количество семиотики и выдвигал идею о структурном сходстве свойств разных уровней языка. В частности, в работе Лингвистика и концепция знака (1949) Курилович подмечал структурную близость сходство таких, казалось бы, разноплановых единиц, как слог и предложение: образ гласного в слоге аналогична роли сказуемого в предложении, образ начальнослоговых согласных роли подлежащего и т.д. В этой же работе Курилович предложил закон языкового знака, ещё проявляющийся на разных уровнях языка: Чем уже сфера употребления, тем богаче содержание (смысл) понятия; чем шире употребление, тем беднее содержание понятия. Этот закон Курилович связывал с введенными пражцами понятиями маркированности и немаркированности знака: в частности, в русском и польском языках сфера употребления звонких согласных уже, чем глухих, к примеру, на конце слова возможны только глухие; в то же время содержание звонкости богаче, так как звонкость позитивный знак (присутствие голоса), а глухость только его отсутствие. В то же время Курилович не считал, в различие от глоссематиков, язык системой чистых отношений, полагая необходимым учет звуковой природы языка и связь теории с анализом конкретных фактов. Подчеркивал образ социального фактора в языке, тот, что, в соответствии Куриловичу, не является чем-то внешним по отношению к языковой системе, но необходимо с ней связан. Разрабатывая фонологические понятия, введенные Пражским лингвистическим кружком, Курилович направлял, что разбор дифференциальных признаков фонем, необходимых для целей смыслоразличения, недостаточен, ибо социально значимый нрав имеют и другие признаки.

Курилович рассматривал ещё вопросительный мотив причин языковых изменений, указывая, что внутренние, структурные закономерности только определяют уймище потенциально возможных вариантов развития системы, но отбор одного из этих вариантов обусловлен социальными причинами.

К числу других получивших широкую известность результатов ученого относятся ещё предложенная им классификация падежей, различающая так называемые грамматические и конкретные падежи и ставшая, наряду с теориями Л.Ельмслева, Р.Якобсона и Ч.Филлмора (р. 1929) одной из основных трактовок семантики падежа, а ещё различие между синтаксической и семантической деривацией.

Так же читайте биографии известных людей:

Ежи Сосновский Ezhi Sosnovsky

Самым громким шпионским скандалом в период между двумя мировыми войнами стало дело польского ротмистра Ежи Сосновского, наделавшее много шума в..
читать далее →

Екатерина Авдеева Ekarerina Avdeeva

Писательница, издатель русских народных сказок, автор книг по домоводству. Родилась в Курске в купеческой семье. Сестра Н. А. Полевого и К. А...
читать далее →

Екатерина Габашвили Ekarerina Gabashvili

Грузинская писательница.
читать далее →

Екатерина Воронцова-Дашкова Ekarerina Vorontsova

Дашкова Екатерина Романовна - русская общественная деятельница, писательница.
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий