Известные люди

»

Сергей Муромцев

По защите магистерской диссертации ("О консерватизме в римской юриспруденции", М., 1875) был избран доцентом римского права, в качестве преемника Н.И. Крылова. По получении докторской степени в 1877 году (за диссертацию: "Очерки общей теории гражданского права", М., 1876) был избран профессором по той же кафедре. В 1884 году принужден был бросить универ (см. ниже). 9-летняя профессорская дело М. была в высшей степени плодотворна как в учено-литературном, так и в учебном отношении: М. заявил себя оригинальным мыслителем и блестящим лектором, и занял одно из первых мест в факультете, рядом с А.И. Чупровым и М.М. Ковалевским. Оценив значимость кризиса в старом направлении германской юридической мысли, М. выступил на дорога самостоятельного творчества в области установления основных задач и методов изучения гражданского правоведения, опираясь с одной стороны на труды Иеринга, с иной - на английские философские и социологические работы. Сильный логическим ум, широкое философское и историческое образование помогли М. достичь на этом пути, немного десятилетий тому вспять, таких научных результатов, которые только недавно стали выискивать все большее признание в Германии. Восстановив, в своей магистерской диссертации, сущий толк творчества римских юристов, определив, в докторской диссертации, задачи как "историко-философского" или "объективно-научного", так и догматического изучения гражданского права, в его соотношении с римским правом, установив в особой книге "Определение и основное разделение права" (М., 1879), М. взялся за последовательную разработку истории римского и догмы современного права на новых, выработанных им самим основаниях. Плодом ее явились: "Гражданское право древнего Рима" (М., 1883) и "Рецепция римского права на Западе" (М., 1885). Первый из этих трудов, "вводя, как немногие, в ход римского юридического развития" (отзыв пражского профессора Эсмарха), представляет собою попытку живописать подъем римского гражданского права во всей его полноте, в связи с внутренними факторами его и приемами творчества римских юристов. Полемика, возбужденная этим трудом, побудила М. нацарапать тоненький методологический этюд: "Что такое догма права?", переведенный на германский язык Эсмархом. В "Рецепции римского права" М., проследив формирование римского права на Западе, сызнова формулирует истинные задачи изучения современного гражданского права. Преподавательская дело М. оставила в его учениках глубокие следы; он развивал стройную, последовательную и врезывавшуюся в память схему общих юридических идей и принципов и примерами творчества римских юристов воспитывал в них ощущение законности и живое рассудок истинных задач правосудия. Но своим научно-философским воззрениям М. является выразителем лучших сторон англо-французского позитивизма и, в особенности, проводником его методов точного научного исследования. Близкий по своим взглядам на природу права к Иерингу, М. свободен от односторонностей и увлечений как этого юриста, так и многих его последователей. М. был склонен к психологическому объяснению исторических явлений. Формализм древнего права он рассматривал как определенное психологическое явление. В методологических своих построениях он отводит психологии первенствующее местоположение. Наоборот, экономические процессы общественной жизни завсегда стояли за пределами его кругозора - не в силу отрицательного отношения к экономике, а в силу его душевных склонностей. М. был юрист-гуманист. Он верил в мощь человеческой личности, человеческого разума и сознания, в добрую совесть человечества, как единственный из могучих двигателей развития римского и современного права, в конце концов, в верность, как самостоятельную силу. Как юрист-политик, М. неоднократно выступал сильным и убежденным защитником тесной связи права и жизни, проводя дума о долге юриста быть носителем лучших культурных идеалов времени и, рядом с законодателем, творческим деятелем в отправлении правосудия. Залог этой деятельности М. видел в больше свободном, чем допускала сильно долгое время система, положении судьи по отношению к закону и в непосредственном общении его с

представителями общества в виде присяжных, наличие которых, по мнению М., до того же плодотворно на суде гражданском, как и на суде уголовном. Идеи М. в этом направлении, изложенные, помимо указанных трудов, и в специальных статьях: "Суд и закон в гражданском праве" ("Юридический Вестник", 1880, 11), "Творческая мощь юриспруденции" (ib., 1887, 9) и "Право и справедливость" ("Сборник Правоведения", II), сегодня входят все больше и больше в общее рассудок. Не оконченными остались оригинально задуманные "Социологические очерки" М. ("Русская Мысль", 1889). - Ср. В.М. Нечаев "С. А. М., как ученый и профессор" (Санкт-Петербург, 1910), и статьи-некрологи о М. в "Праве" за 1910 год А.И. Каминки, М.М. Ковалевского и других. Начало политической деятельности М. связано с тем либеральным движением, которое развилось в конце 1870-х годов затем русско-турецкой войны, в тесной связи с происходившей тогда революционной борьбой. М. был в то время председателем московского Юридического общества и редактором издававшегося при нем журнала "Юридический Вестник". Господствующая думка, проникавшая эту его занятие, по словам его биографа, была "приготовить профессионалов законодательства к широкой общественной реформе". Работа его в этом направлении приняла целиком планомерный нрав с момента наступления так называемой эпохи "диктатуры сердца". В марте 1880 г. М. была составлена, в сотрудничестве с А.И. Чупровым и В.Ю. Скалоном, "записка о внутреннем состоянии России", подписанная 20 с лишком лицами и поданная председателю верховной распорядительной комиссии, гр. Лорис-Меликову. В записке этой были развиты следующие основные положения: "I. Главная причина болезненной формы (Террористической) содержится в отсутствии в России свободного развития общественной мысли и самодеятельности. II. Никакими репрессивными мерами искоренить зло нельзя. III. При современном положении общества, вследствие неудовлетворения многих из важнейших потребностей его, существует обильный источник для недовольства, которое, за отсутствием свободных путей для его выражения, по необходимости выливается в формы болезненные. IV. Для устранения причин просторно распространенного недовольства, мало одних правительственных мероприятий, но необходимо дружное содействие всех живых сил русского общества". Эту же программу М. проводил в ряде статей, печатавшихся им в основанной в 1880 году М.М. Стасюлевичем газете "Порядок". После восстановления в полной силе, при министре народного просвещения Сабурове, университетского устава 1863 года, М. принял на себя, по избранию совета Московского университета, место проректора в самый-самый разгар студенческих волнений в 1881 году. Он пробыл в ней немного месяцев, стараясь умиротворить волнующуюся молодая поросль и энергично выступая ее защитником перед советом университета. 28 августа он был уволен от должности проректора, соответственно прошению, поданному им ещё в мае. После окончательного торжества реакции в 1884 году М. был лишен кафедры "вследствие сообщенных министру народного просвещения министерством внутренних дел сведений о его политической неблагонадежности". Вступив в сословие присяжных поверенных, М. продолжал свою публицистическую дело, несмотря на нелегкость цензурных условий. В 1885 и 1886 годах он вел в "Вестнике Европы" особенный отдел "Писем из Москвы". "Юридический Вестник" он редактировал до закрытия его, по распоряжению администрации, в 1892 году. В 1899 году было закрыто и Юридическое среда. В 1897 году, с началом нового движения в земской среде, М. принял снова участие, по настоянию И.И. Петрункевича, в земском и городском самоуправлении. В качестве гласного московской городской Думы он сделался главным руководителем политических выступлений московской Думы. В ноябре 1904 года М. принял участие в известном съезде земских деятелей и был одним из руководителей его большинства, предъявившего, в противность меньшинству, руководимому Д.Н. Шиповым, конституционные требования. В последующих земских съездах 1905 года М. неоднократно выбирался председателем заседаний и проявил во всем блеске председательс

кий дар, выдвинувший его позже бесспорным кандидатом на пост председателя первой Государственной думы. С учреждением в октябре 1905 года конституционно-демократической партии, М. вступил в цифра ее членов и выбран был в состав центрального комитета, членом которого состоял до смерти. Перед созывом Думы он принял деятельное участие в разработке партийных законопроектов и, в особенности, будущего наказа Государственной думы. Избранный в члены Думы от города Москвы, он выбран был далее председателем Думы 426 записками из 436. Как председатель Думы, он был величественной, внушительной фигурой, навечно запечатлевшейся в истории русского парламента. Главной своей задачей на председательской трибуне М. считал, по словам его биографа, "творчество обычного парламентского права, создание той процедуры и нравов, которые явились бы непроницаемой броней парламентской свободы". Несмотря на краткость существования первой Думы, он успел прочно определить строй и процедуру думских заседаний и думской работы. После роспуска первой Думы, М., сообща с большинством членов Думы, отправился в Выборг и там председательствовал на совещаниях, результатом которых явилось опубликование известного "Выборгского воззвания". Вместе с другими он был привлечен к суду и присужден к 3-месячному тюремному заключению, которое и отбыл в Москве в 1908 году. Лишенный, вследствие этого вердикта, права избрания в Государственную думу, а кроме того в земские и городские учреждения, исключенный следом особым вердиктом тульского дворянства из его среды, М. в последние годы своей жизни не мог уже участвовать в широкой политической и общественной деятельности. Он не потерял, при всем при том, бодрости и потом этих ударов. По выходе из тюрьмы, отвечая на приветы друзей, он спрашивал: "не стоим ли мы на рубеже двух политических эпох? Не открываются ли перед нами перспективы предстоящей новой работы"? Выбранный в председатели только что открытого тогда в Москве частного университета Шанявского и продолжая деятельно участвовать в заседаниях центрального комитета конституционно-демократической партии, М. до конца не прекращал и публицистической деятельности: в год своей смерти (1910) он напечатал немного статей и произнес немного речей на общественные темы. Публицистические статьи и речи М. изданы в пяти впусках под заглавием "Статьи и Речи" (М., 1908 - 1910), им самим редактированных и приготовленных к печати.

Так же читайте биографии известных людей:

Сергей Салазкин Sergey Salazkin

Салазкин Сергей Сергеевич (26 февраля 1862, с. Дощатое Меленковского у. Владимирской губернии, - 4 августа 1932, Ленинград). Окончил Рязан. гимназию..
читать далее →

Сергей Сидорский Sergey Sidorsky

Серге'й Серге'евич Сидо'рский (родился 13 марта 1954 в Гомеле) белорусский государственный деятель, с 26 декабря 2003 по настоящее время..
читать далее →

Сергей Соболевский Sergey Sobolevskiy

Русский библиофил и библиограф, автор эпиграмм, друг Пушкина.
читать далее →

Сергей Станишев Sergey Stanishev

Сергей Дмитриевич Станишев (родился 5 мая 1966) - болгарский политический деятель.
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий