Известные люди

»

Сергей Пашин

Насколько урезание полномочий судов присяжных повлияет на объективность и правильность нашей Фемиды?

Мы жили с судом присяжных 15 лет. А вслед за тем, когда прошло столь времени позже его введения, стали обрезать его полномочия. Нечто подобное, уместно сказать, происходило в царской России, когда у присяжных стали отнимать дела следом оправдания Веры Засулич. (Г-жа Засулич стреляла в петербуржского градоначальника Трепова. НИ) Но повторение этого пути конечно, позор. Надо потому что иметь в распоряжении в виду, что Александр III, когда вводил особые формы судопроизводства, базировался на положение Об усиленной охране, где речь шла о праве политической полиции в 10 губерниях России делать соответственно ситуации, не подчиняясь администрации и судам. А мы хотим ввести ограничения в регионах, где не объявлено ни военное, ни особое, ни чрезвычайное положение. Если суд присяжных чем-то мешает, то нужно огласить чрезвычайное положение и тогда и разбирать дела в другом порядке

Насколько оправданы доводы, что присяжные в некоторых южных регионах страны чересчур зачастую оправдывают террористов?

Я был во многих южных регионах и в Дагестане, и в Ингушетии. И утверждать, что суды присяжных там бездействуют, не могу. В Дагестане за два с половиной года было рассмотрено 140 дел с участием ссуда присяжных. По половине из них были вынесены обвинительные приговоры, так что, по-моему, организация работает стандартно. Суд нужен не для того, чтобы упростить работу ФСБ, а для чистой проверки аргументов ФСБ. Если они не могут уговорить присяжных, то грош им стоимость.

То есть причина неэффективности кроется в том, что обвинение не может справить довольно доказательств?

Да, оно не может обосновать. Более того, потенциальные присяжные знают, что эти доказательства сплошь и рядом собираются с помощью пыток, фальсификаций, оперативно-разыскной деятельности вместо процессуальной. А в суде прокурору нужно переубедить присяжных. Трудности, конечно, есть, но все они преодолимы. Суд присяжных настоящая гроза для тех, кто в текущее время фальсифицирует дела. Присяжные шибко чутки к неправде. А если развязать руки правоохранительным органам, то они окончательно распустятся. Это идеально в аккурат. Кстати, за 2007 год присяжные не рассмотрели ни одного дела о массовых беспорядках. Спрашивается, а какие основания обвинять их в том, что они будут скверно подвергать рассмотрению эти дела?

А зачем не рассматривали?

Не было дел и не было подсудимых, которые хотели, чтобы их рассматривали суды присяжных

Принятые ограничения как-то связаны с финансовым кризисом?

Я считаю, что это шаг в перспектива, чтобы протестная энергия населения была загодя подавлена, чтобы люди не решали вопросы с помощью массовых беспорядков

Насколько связано ограничение компетенции суда присяжных с внесенным на прошлой неделе правительством законопроектом, расширяющим содержание статей УК о шпионаже?

Связь безупречно прямая. Статья о шпионаже каучуковая, она крайне неудачно юридически сформулирована, под эту норму не возбраняется подвести сильно многое, что более того в советское время шпионажем не считалось. Таким образом, могут подготавливаться процессуальные средства для уголовного преследования людей.

Какие дела могут угодить под измену и шпионаж в связи с новыми поправками?

Шпионажем смогут считаться не только действия, угрожающие внешней безопасности государства, но и направленные супротив внутренней безопасности государства, в том числе и ее конституционного строя. Это позволит подверстывать под состав измены на практике все, что угодно

В поправках формулировка враждебная деятельность изменяется на деяния. В чем различие?

Деятельность это организация поступков и действий, а деяние одномоментный шаг или более того бездействие. При советской власти изменой, к примеру, считалось недонесение. Когда обвиняемый не сообщил о преступной деятельности других лиц. Так аккурат был расстрелян Николай Гумилев, тот, что сам ничего не сделал супротив советской власти. Но зато не донес на своих товарищей.

Насколько стремительно может быть принят закон?

Сейчас они шибко скоро принимаются. С судом присяжных депутаты управились за две недели.

Так же читайте биографии известных людей:

Сергей Алексашенко Sergey Aleksashenko

Российский экономист, менеджер. Первый заместитель председателя правления Центрального банка России в 19951998.
читать далее →

Сергей Фалько Sergey Falko

Доктор экономических наук, профессор, ведущий российский исследователь в области экономики, менеджмента и организации производства.
читать далее →

Сергей Стечкин Sergey Stechkin

Выдающийся российский математик, профессор МГУ, основатель научной школы в теории функций.
читать далее →

Сергей Булич Sergey Bulich

Булич, Сергей Константинович - языковед и музыкант-теоретик, родился в 1859 г. в Санкт-Петербурге.
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий