Известные люди

»

Сергей Телешун

- Недавно, выступая по телевидению, вы высказали интересную мысль: не до того значимо, кто заседает в политическом штабе, немаловажно, как позже "штабные" идеи преподносят зрителям и слушателям. Вы считаете, что в текущее время, в предвыборное для Украины время, СМИ отведена ключевая образ?

- Сегодня происходит определенная трансформация политической элиты. Похоже, что XXI столетний период будет формировать таких политиков, которые соединят в себе определенные качества вождей, умноженных на технологию электронных или печатных СМИ. Будет создаваться организация мифов, которые, в различие от пропагандистских компаний, будут раздаваться до особо взятого гражданина с последующей трансформацией. Зачастую украинская политика будет напоминать интернет-магазин покупку товаров в виртуальной реальности; а уже дальше мы будем обозревать, что это такое. Может, я удивлю вас своим прогнозом, но мне кажется, что следующий украинский президент будет "переходной" политической фигурой, если выборы состоятся в обозначенный срок. Переходный отрезок времени ещё не закончен. Если изменятся сроки выборов, то не исключено, что могут быть и другие политики, которые могут претендовать на звание представителей нового политического поколения. К слову, возраст не играет роли. Примером тому может быть обсуждение политической реорганизации, когда те, кто непочатый край говорит о ней, не имеют элементарных понятий. С таковой необъяснимой убежденностью, присущей концу XIX начала XX века, комиссары в кожаных тужурках навязывают свою точку зрения, не неизменно владея предметом разговора, а это дискредитирует любую политическую идею. Только комиссары 20-х годов, в различие от наших современников, сами свято верили в то, в чем убеждали других. Правда, не гнушались пользоваться и административным ресурсом в виде "товарища маузера".

О реорганизации на Украине сегодня говорят не столь серьезные политики, сколь люди, которые заинтересованы в том, чтобы "урвать" от властного "пирога"... Обсуждения реорганизации зачастую напоминают обсуждения времен крепостного права, когда мужики, читая манифест, говорили своему господину: "Пане, так гарно написано! Видно, розумна людина написала нiчого не понять". Вот это классика политической мысли, не украинской, а вообще славянской. Это хвороба значительной части украинской политики и части политической элиты так закрутить, что до смысла не докопаться и потеряется сущность предложенных преобразований.

- Создается ощущение, что все идет по стратегии Наполеона. Он говорил: мое занятие делать поступки, а нехай другие их анализируют и толкуют. Такое ощущение, что мы увязнем в толковании, не понимая глобальной стратегии...

- Есть и другая мысль Наполеона, которой пользовались большевики: "Ввязаться в битву а там посмотрим". Но Наполеон на самом деле довольно вдумчиво анализировал свои поступки, и его традиционное хождение в сумрачном виде не что иное, как разбор тех поступков, которые он делал. Он был харизматичным вождем с аналитическими задатками. Но оставим Наполеона в покое... Любое политическое действо должно быть привязано к "желудку и кошельку" особняком взятого гражданина. Это звучит цинично, но в XXI веке по-другому не разрешено. Гражданину должно быть ясно, что он и его дети будут обладать от этих предложений и когда конкретно они реализуются. Обыватель должен быть подвержен мифу сопричастности к созиданию в политике, а не отторжению от нее. Пока граждане сами по себе верх сама по себе. Это создает технологию "пустого кармана". В результате идет общественный саботаж. Об этом великолепно говорил Жванецкий: "Мы соглашаемся с ними, но на кухне мы говорим о другом".

- Не кажется ли вам, что в игре "цельный кандидат" в текущий момент применяется интересная технология: провластные силы (и более того сам президент) открыто говорят об одном конкретном кандидате, в результате все участливость оппонентов сосредотачивается на нем, а под финал появляется "темная лошадка?"

- В украинской политике есть три основных момента: 1) чего хочется, 2) что быть может, 3) так получилось. Многие вещи происходят независимо от тех стратегий, которые выдумывают журналисты, политики, эксперты-политологи, чтобы притянуть чуткость к собственной персоне. Сегодня идет не технологическое соревнование между кандидатами, а баталия за политическую выживаемость отдельных руководителей финансово-экономических и политических групп. Идет кастинг, где произвольный рассказывает, что он наиболее приемлемый. Он это делает посредством партийные структуры, посредством СМИ. Партия зачастую становится подмостками для политического дефиле. Кто сможет миновать уймище туров, сберечь фигуру, очаровательную улыбку, явственный ум и политическую привлекательность, тот имеет шанс реализовать свои мифы.

- Можно ли на Украине обусловить чьи-то действия по принципу: "Что славно для такой-то команды и для такой-то компании то ладно для Украины"?

- Можно наречь это национальным интересом. Мне кажется, задача в том, что украинский истеблишмент разбалансирован. В нем излишне страсть сколько людей, кичащихся своей агрессивностью, отличающихся неспособностью обучаться. Многие украинские политики не смотрят в глаза. Это слабость, это организация комплексов. Еще Чехов говорил: "У человека, не смотрящего в глаза, есть проблемы...". Политика же должна быть по возможности прозрачным коммерциалом и профессиональным. Я не видел ни одного украинского политика, тот, что согласился бы признать, что ему нужно дополнительное образование, тот, что был бы готов обучаться. Кто это признает, тот сможет сделаться лидером.

- Вы сказали, что сущность политика состоит в том, чтобы вручить народу ту фразу, которую он хочет услыхать. Уловить расположение это верно. Но не надобно терять из виду и об ответственности за свои поступки

Мне нравится мысль Черчилля, которую он зачастую повторял: "Важно для политика не только обязаться, но и опосля растолковать, зачем это не получилось". В нашей политике довольно людей, которые могут быть президентами. Но кто будет править и творить систему, а не "рулить"? Сегодня нужны менеджеры, технологи, теоретики, а не энциклопедисты и нетрудно боссы. Главное, чтобы у наших политиков слова и действия были взаимосвязаны с ответственностью.

Так же читайте биографии известных людей:

Сергей Лебедев Sergey Lebedev

1998 - 2000 годах - официальный представитель Службы внешней разведки в США.
читать далее →

Сергей Бельченко Sergey Belchenko

Долгие годы он сотрудничал на общественных началах в Советском комитете ветеранов войны. Сейчас Сергею Саввичу идет девяносто седьмой год. Он..
читать далее →

Сергей Бирюзов Sergey Biruzov

Награждён пятью орденами Ленина, тремя орденами Красного Знамени, орденами Суворова I степени, Кутузова I степени, Богдана Хмельницкого I степени,..
читать далее →

Сергей Вязмитинов Sergey Vyazmitinov

Во время Второй турецкой войны командовал сводным отрядом из егерских и гренадерских батальонов. Участвовал во взятии Хотина, Аккермана, Бендер. С 1..
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий