Известные люди

»

Татьяна Алябьева

Сегодняшний номер газеты посвящен выборам. За науку не принимала участия ни в какой агитации, и в этом была точка зрения газеты. Но нынче мы агитируем. Агитируем за то, чтобы вы, не считая себя малозначимым винтиком, пришли на эти выборы и внятно обозначили свою позицию. Вот и вся наша агитация.

О выборах, как явлении природы нашей страны, корреспондент За науку беседует с помощником народного избранника Госдумы Татьяной Александровной Алябьевой.

Т. А. Алябьева больше 20 лет работала на Физтехе. Трижды избиралась депутатом Долгопрудненского Горсовета. В 19911995 годах была первым замом Главы Администрации Долгопрудного, следом (до выборов 1996 года) главой администрации города нашего города.

В нашей газете в близкое время единственный студент написал следующее:...продолжается сбор подписей. За одну подпись позволительно получить 1216 руб., а не возбраняется получить и немного часов в КПЗ. Насколько на самом деле законной была такая подработка?

Сбор подписей законом не запрещен. Сейчас была введена и другая операция внесение избирательного залога, но многие по-прежнему остановили свой выбор составлять подписи. Сумма, которая указана в вашей газете, странна, я без затей знаю, что реально она была вдвое ниже.

И затем, за что в КПЗ? Нужно заключать трудовое соглашение с представителем выборного фонда и, таким образом, законно обретать зарплату.

Как разрешено было испытать подлинность такого огромного количества подписей?

Работали со списками специалисты-графологи. Если они выбраковывали 15 % от числа подписей, партия не регистрировалась в целом. Работа этих специалистов напряженна, вот отчего между подачей и объявлением результатов проходило 5 дней. Прогресс технологии (по сравнению с предыдущими выборами) несомненен: халява, когда люди забирали базу данных ЖКО, распечатывали списки и подделывали подписи, уже не проходит.

Что нового появляется в выборах?

Раньше мы выбирали только представительную политическая элита, в настоящий момент выбираем и исполнительную, т. к. и глава администрации области, и глава администрации города это исполнительная верх. Этого раньше ни в жизнь не было. Например, председатель Исполкома выбирался из состава депутатов соответсвующего Совета. Я говорю об уровне субъектов, т. к. руководство страны по-прежнему не избирается, а назначается. Правильны или неправильны такие нововведения прочий вопросительный мотив, я нетрудно констатирую изменения, на которые нужно поворотить участливость.

И все же, как вы относитесь к этому, имея навык работы во властных структурах?

По моей оценке, это неправильно, т. к. в особенности в переходный отрезок времени исполнительная верх не должна быть независимой. Такой подход приводит к княжеским амбициям, мешающим государственности, типа: меня не тронь я всенародно избранный.

Именно потому в текущий момент все чаще задумываются о больше жесткой структуре власти, в особенности в вопросах налогов и госбюджетов. Пока госбюджет единственное, что объединяет страну. Знаменитая мысль нашего Президента Берите свободы столь, сколь сможете в настоящее время не только не актуальна, но и нецелесообразна. Развала быть не должно.

Лирическое отступление

Когда-то, выбирая Городского Голову, люди состоятельные собирались и решали, кто таковым будет. Первое, что делал ещё избранный выходил на площадь перед народом, кланялся в поясок и говорил: Простите меня, люди. Он ещё ничего не сделал, плохого в том числе. Просто политическая элита хорошей для всех быть не может по определению. Есть законы, и завсегда есть и будут люди, которые их нарушают и которые несут за это возмездие. Или образец больше нехитрый из жизни любого сегодняшнего головы: нужно проложить в городе новую дорогу, по которой будут гулять машины, греметь, загрязнять воздух и т. д. мешать людям, доселе жившим смирно. Но дорогу-то прокладывать все одинаково надобно!

Мы все, всякий по-своему, стремимся существовать лучше, свободнее, но наша демократия это что?..

Введение демократии на неподготовленное разум, когда многие несложно не понимают: кого выбирают, к чему выбирают, куда выбирают, занятие опасное и вредное. Наши граждане нередко выбирают по принципу хорошего человека, забывая, что ладный мужчина это не специальность. Если тот самый принцип как-то себя оправдывает в структуре представительной власти, где разрешается распространяться из жизненного опыта, логики, здравого смысла, то в исполнительной категорически нет. Уместно припомнить выборы директоров заводов в начале перестройки, которые были идеально абсурдны, сейчас-то это явно. Выборы директоров существуют и сегодня, но могут в них принимать участие только лица, имеющие Лицензию на управление.

Тем не менее, стремление доверять обещаниям у нас неистребимо. Ведь сколь раз население накалывали, в том же Долгопрудном, и все одинаково... Или обстановка меняется? Как вы считаете?

Когда шла на выборы, встречалась, безусловно, с избирателями. Запомнила этакий происшествие. Сначала рассказала о планах, о работе служб. Потом вопросы-ответы. Одна бабуля спрашивает: А пенсионную выплату вы будете повышать? Отвечаю, пенсионную выплату повышать не буду. Не успела более того произнести зачем это нельзя, что тот, кто такое обещает, заведомо занимается обманом... И слышу: Глядите-ка на нее, она более того давать обещание не хочет!

Ведь зачем кандидаты используют обещания, потому что что избиратель на это покупается. Хотя, справедливости с целью, надобно произнести, что не все кандидаты заведомо лгут, обещая цветущий сад.

Один народный избранник из Госдумы рассказал мне лично такое: Я, когда баллотировался, обещал сражаться с преступностью. Я сам верил, что смогу. И люди поверили в мою убежденность, искренность. До избрания я более того не задумывался: как там будет, думал законы напринимаю, заборюсь, что-то решу. А следом пошла элементарная груда писем, которую я более того разобрать толком не мог. И получилось, что избирателей я несложно обманул, что более того с их элементарными просьбами совладать не в силах.

Говорю это я к тому, что составляющая выборов социальная неправда, и политик должен, как это не жутко звучит, ею обладать. Политик, использующий ее неосознанно (как мой знакомый в предыдущем примере) приходит и уходит. Политик, овладевший этим искусством, во власти остается на практике вечно.

Однако сегодня, по-моему, обстановка меняется. Обещаниям немного кто верит. И люди устали не только от обещаний, но и от самих выборов. Вот недавний момент одной из ТВ-программ. Жители провинциального городка говорят представителям районной власти: не хотим никого избирать, назначьте нам кого-нибудь. Как это разбираться? Здесь две стороны медали с одной стороны на самом деле устали, с прочий выбирая, мужчина берет на себя ответственность; назначили вам кого-то нехорошего, кто повинен? тот, кто назначал, а если ты сам за него голосовал?.. В этой ситуации легче людям больших городов, они смотрят уймище программ, могут сравнивать, им проще оценивать. Людям глубинки, которых, тем не менее, намного больше, сложнее. Но обучаться избирать необходимо! Оценивайте ситуацию, задумывайтесь над тем, кто идет на выборы, на что, какая история у этого человека.

Каковы главные критерии оценки для оценки кандидата?

Конечно, навык, профессионализм.

А если такая ситуация: мне лично нравится кандидат, есть у него и навык, и профессионализм, но я объективно понимаю он не пройдет, т. к. его скверно знают избиратели...

Голосуя за такого кандидата, нужно возвращать себе отчет: на кого я работаю. К примеру, схема: демократы, коммунисты, технократы. Я вижу, демократов трое, а коммунистов и технократов по одному. Голосуя за своего, надобно дать оценку, не растащите ли вы голоса и не проиграет ли в целом ваш блок. Это не говорит о том, что воспрещено, все просчитав, голосовать за того, кого считаете нужным (все когда-то начинали, и может быть шибко существенно, чтобы ваш кандидат наконец-то стал известным, вы хотите принять участие в его раскрутке), но дарить рапорт, что последует за решением, нужно.

Позиция многих избирателей, физтехов в том числе, по отношению к выборам главу администрации области достаточно безразлична. Чем это пояснить?

Действительно, на основополагающий воззрение, ну и чего нам глава администрации области? Казалось бы, какая отличалка, кто там сидит. И эта психология более того на явке порой отражается. На выборы Президента идут, все видят его произвольный день по телевизору, а вот областная политическая элита как бы в стороне, от нее как бы бы ничего не зависит. Конечно, это не так, и сильно многое от нее зависит. Начиная с самого главного, того, на что град свойский живет бюджета. Нормативы отчисления в городской бюджет, хоть и утверждаются областной Думой, но вносятся туда областной Администрацией, ее руководством. То, сколь денег у нас останется в городе зависит от областной администрации. Депутат же свойский областной в достаточной степени не может отстаивать наши интересы. Хотя бы вследствие того что, что округ его нарезан, туда не только Долгопрудный входит, а ещё и количество Мытищинского района, и городок Сходня из Химкинского района и т. д. Поэтому, чьи интересы он будет оберегать, это ещё вопросительный мотив.

Далее. Есть ещё, я уже говорила, понятие инфраструктуры. Я приведу два примера, из которых будет все ясно. Первый магистральные дороги. Они не городские, не районные, а областного подчинения (которые должны, уместно сказать, чиститься, ремонтироваться и т. п.). Всем нам известное Дмитровское шоссе, без которого без затей немыслима существование многих долгопрудненцев, не принадлежит ни Долгопрудному, ни Лобне, ни Дмитрову оно обслуживается областным дорожным управлением. Это управление назначается, контролируется, финансируется вновь же областной Администрацией. Второй образец организация банков. Был у нас Уником областным банком скончался. Остался только Сбербанк, он у нас более того не отделение, а только сберкасса. То есть, по сути дела счет городского бюджета открыт в Мытищах, и финансы прокручиваются посредством Мытищиское отделение, там юридическое физиономия, там платят налоги, а у нас...сберкасса, она налогов не платит. Работать тут не возбраняется и нужно. Ведь Долгопрудный как субъект области производит на своей территории сбор и перечисление денег в областной бюджет. Казалось бы, как это нас касается? А шибко более того касается: 20-я клиника (в которой нечем порой кормить людей и воду отключают) на областном бюджете, детские санатории Долгие пруды и Бирюсинка на областном бюджете, милиция частично на областном бюджете, ПТУ на областном бюджете. В других городах округа это могут быть иные учреждения: жилье ребенка, жилье престарелых и т. д. Так что получается: мы все более того сильно зависим от областной администрации. Или организация обязательного медицинского страхования. Ведь вывод о том, какие страховые компании будут вкалывать, она принимает. Помните, мы в первую очередь получили единственный полис, после этого была перерегистрация, в основном это политика сверху, из области.

Московская область это целая держава. Кто же достоин ею править?

Область не только по площади сравнима с европейской страной, но и по инфраструктуре отчаянно сложна. Здесь и высокие технологии, и сельское хозяйство, и дорожные магистрали, и соседство мегаполиса. Человека, тот, что знает досконально все объекты области, все ее проблемы, инфраструктуру, наверное, не существует в принципе, хотя первое, на что нужно направлять чуткость при сравнении кандидатов на пост главу администрации области, это навык работы (а чем ты до этого времени управлял?).

Вот, к примеру, кандидат, тот, что (исходя не из личных симпатий, а из мотивов моих вам рекомендаций) управляет большим представительным органом. Думаю, чему-то он в аккурат научился, у него были внешние контакты, плюс таковый непростой конгломерат, по крайней мере, в людях соображать он верно должен был научиться, должен был научиться подбирать команду, разуметь что за кем стоит.

Другой кандидат в прошлом заслуженный спортсмен, чемпион мира. Что он может профессионально работать? Хорошо, к примеру, плавать. А я уверена, ничего у него не получится, вследствие того что что умение стремительно плавать в бассейне в море не сгодится акулы не дадут.

Еще единственный кандидат. Он ставит чисто политическую задачу, хочет представить возможности примирения в обществе. Первое, что он намеревается совершить, будучи избранным, это справить команду профессионалов. Хорошо, но по этому поводу у меня и колебание и вопрос: а не поздненько ли набирать команду затем выборов? Может быть, ее нужно располагать до того? Особенность механизма губернаторской власти ещё и в том, что это гигантский аппарат, обслуживающий 68 районов и городов областного подчинения, в котором руководители более того в лик человеческий всех ведать не могут. Соответственно вступать в нее, а тем больше возглавлять, нужно уже имея и слаженную команду, и соответствующую подготовку.

Что ещё необходимо учитывать: мы, как некорректно пошутил единственный комментатор, выбираем подМосковного главы администрации города. Действительно, нельзя нам отделиться от мегаполиса. Это нужно учесть. Мы зеленая зона, мы ещё не столица, но уже не периферия. Будущие отношения главы администрации города Москвы и главу администрации области области не разрешено сбрасывать со счетов.

Один кандидат, в частности, привык безответственными (не в смысле безответственными, а в смысле конкретной ответственности не несущими), независимыми людьми править, а прочий людьми, которые жестко подчиняются по команде. И все это нужно обдумать, дать оценку. Кому больше доверяешь? Какой навык, манера тебе ближе. И совершать отбор осознанно. Не нетрудно оттого, как одну женщину на выборах спросили: вы за кого будете голосовать? она говорит: А я люблю военных, красивых, здоровенных. Конечно, это ее право. Но физтехи не те люди, которые так рассуждают. Никто не говорит, что запрещено отбор изготовить таковым. Можно, если тебе нравится таковый схема управления, и ты осознанно на это идешь. Не оттого что мужчина улыбается прекрасно, а потому что что навык его жизни (как в России говорят: за одного битого двух небитых дают) позволит ему добиться на новом поприще успеха.

Однако, присутствие опыта ещё не говорит о том, что кандидат (в моем, к примеру, понимании) свой навык применит верно.

Да, дюжий джентльмен может употребить свою силу как на доброе занятие, так и во зло. Что тут рекомендовать смотрите сами, думайте сами. Еще раз подчеркиваю: в особенности немаловажно жестко оценивать того, кто идет в исполнительную верх, так как аккурат она отвечает за нашу повседневную бытие. Ведь мы в такой степени урбанизированы, что если неожиданно в городе на немного дней будет отключены свет, водоснабжение, газ, нарушена канализация, то вероятному противнику действовать нечего погибнем сами (в различие, уместно сказать, от людей, живущих в глубинке). Лужков, надобно подметить, на этом в близкое время и выиграл. Когда его спросили, к какой партии он принадлежит, он ответил к партии хозяйственников.

Другая задача выбора какой манера отношений, управления вам ближе.

Из Вашего опыта, как голосуют физтехи?

Им, к сожалению, зачастую присущ пофигизм. Они либо не идут голосовать, не понимая порой, что это и есть голосование. Лпотому что идут голосовать из каких-то сиюминутных соображений, подчас нетрудно схулиганить. Тем не менее, времена меняются, и все-таки в свое время всего нынешний разговорчик для тех, кто к своему голосу относится с уважением. Уровень организации головы физтеха таков, что напрячь мозги и ответствовать себе на все предлагаемые мною вопросы: что я знаю про этого человека, каков его навык, профессионализм, не сложно. По факту дня довольно, как на экзамене, прочесть все листовки, уложить в голову информацию и соорудить отбор осознанно. Конечно, если ещё на встречах с кандидатами был тогда ещё проще. Главное сам для себя критерий выработай. Чтобы сам себе после этого мог ответствовать на вопрос: а зачем я голосовал так. Оценку тебе никто не поставит только существование. Один студент написал как-то: Не мы, конечно, повинны, что у руля и на вершине стоят эти люди. Но с кого узнать за то, что они там остаются?. Вот тот самый вопросительный мотив себе нужно мочь задавать. Потому что нечем гордиться, имея кухонного типа мозги, когда в первую голову пошел, поставил свою птичку, а вслед за тем начал поливать...

Участвовать в выборах (осознанно) разрешается тем не менее крайне по-разному. Есть три варианта. Первый это отбор изготовить, более того тогда, когда ни тот, ни иной кандидаты не нравятся. Второй вычеркнуть всех (есть графа такая). Третий вариант проголосовать ногами не сходить на выборы. Как принять правильное заключение?

У всех у нас эти три варианта есть. Здесь крайне сложно вручить рекомендацию. Могу только заявить, что я стала бы руководствоваться собственным анализом в той или другой ситуации. Когда принимаешь заключение, нужно пошевелить мозгами, вот я решила произвести так, и многие, пускай, решили совершить так, но что позже произойдет, какое будет формирование событий? Например, на выборах Президента, второй раз, я легко не пошла голосовать, потому как что по-человечески мне не хотелось голосовать за Ельцина, но я верно знала нужно избирать его. Я понимала, что могу себе это разрешить не бродить, потому что что его все одинаково выберут. Хотя, если бы я знала, что от моего голоса что-то зависит, я бы пошла и проголосовала за него. Потому что я верно знала, такой-сякой-разэтакий Ельцин в всамделишный миг фигура, которая объединяет Россию. Дай Бог ему пожить ещё как не возбраняется дольше и законно передать политическая элита, в силу того что что если что-то случится в текущее время, таких ельциных у нас образуется несчетное число и произойдет то, что произошло с СССР, только значительно страшнее.

Лирическое отступление

А Петр Первый, уважаемый на практике всеми в эти дни, между прочим, неблизко не был эталоном высокой нравственности в близкое время. Ну и что значат подобные факты в текущее время?.. Фигуру такого масштаба оценивают сквозь 50 лет, самое меньшее. Поэтому все эти песни: развалил Союз и т. д. Да, развалил, а может и надобно было развалить. А вот то, что все мы обнищали, с этим я не соглашусь. Конечно, и машины, и дома в первую очередность принадлежат новым русским. А раньше? Да никаким русским не могли они принадлежать ни новым, ни старым. Кто мог машину достать в те времена? Человек, тот, что имел: а) финансы, б) доступ, вероятность. Тысячная очередность была в Долгопрудненском исполкоме на машину. Люди финансы имели, а достать не могли. Кто из выпускников, закончивших тот же Физтех, придя в что ни на есть престижный НИИ, мог взять машину? В лучшем случае лет следом 40, не раньше, если папа где-то в горкоме КПСС связи не имеет. А в текущее время пройдите по общежитиям и поглядите: единственный студент без малого голодает, у другого агрегатина. И основное различие в наличии самостоятельности.

Какой критерий необходим для выбора партии, которую ты, как избиратель, поддерживаешь?

Выбирая, ты должен в аккурат осознавать, в какой системе лично тебе комфортнее существовать. Я дала свою личную оценку: мне больше нравится самостоятельность, и люди нравятся больше самостоятельные. А другим, к примеру, больше нравится, когда страна за них отвечает. И это также безусловно и привычно для кого-то: сам мыслить не хочу, хочу существовать в системе, отвечающей за мое благосостояние, пускай более того нищенское.

Появилось понятие информационный шум. Предвыборная агитация превратилась не столь в поток информации, сколь в поток грязи. Как с этим быть?

Да, в общем-то, никак. Поберечь свою голову (оттого что есть переключатель каналов) раз. А, во-вторых, в итоге ориентироваться на близкое собственное взгляд, свою логику, свои жизненные ориентиры.

Так же читайте биографии известных людей:

Татьяна Нестеренко Tatiana Nesterenko

Глава федерального казначейства.
читать далее →

Татьяна Нефёдова Tatiana Nefedova

Российский географ, автор работ по проблемам социально-экономического развития сельской местности России.
читать далее →

Татьяна Макарова Tatiana Makarova

Гвардии лейтенант Т. П. Макарова совершила 628 ночных боевых вылетов на уничтожение живой силы и техники противника, сбросила 96 тонн бомбового..
читать далее →

Татьяна Барамзина Tatiana Baramzina

В 1943 году пошла служить в Красную Армию. В 1944 году окончила Центральную школу снайперов. С апреля 1944 года Татьяна Барамзина на фронтах Великой..
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий