Известные люди

»

Чарльз Виндзор

Чарльз Виндзор неизменно считался человеком, совсем не подходящим для роли, которая уготована ему с рождения. Отец, принц Филип, презирал его за "немужское" поведение - с детства Чарльз предпочитал читка спорту. Мать, королева Елизавета II, если и имела близкое соображение по этому поводу, ни в жизнь его вслух не высказывала. Единственной, кто по-настоящему любил Чарльза, была его бабуся Елизавета, королева-мать.

Всеобщая нелюбовь к Чарльзу пришла позже того, как начал рушиться его брак с принцессой Дианой. Газеты рисовали, а публика пересказывала портрет холодного зануды, тот, что превратил бытие очаровательной принцессы в всамделишный ад. Когда к этому добавились слухи о том, что Чарльз изменяет Диане, общественное взгляд и отнюдь отвернулось от него.

После того как Чарльз и Диана разошлись и принц открыто признал свою связь с Камиллой Паркер-Боулз, о том, что принц не подходит на образ короля, начали произносить открыто.

До открытых призывов к Чарльзу отступиться от прав на престол, конечно, не доходило. Зато в газетах систематично появлялись статьи, в которых рассказывалось, что королева Елизавета могла бы отречься от престола, но не в пользу сына, а в пользу внука, принца Уильяма, второго в череде престолонаследников. Эти статьи сразу подхватывались аналитиками, которые в деталях рассказывали о кризисе доверия к королевской семье и выносили вердикт: монархию позволительно сберечь, только если следующим королем станет принц Уильям.

Летом этого года принцу Уильяму, сыну Чарльза и Дианы, исполнился 21 год. С совершеннолетием принца связывали надежды шибко многие: незадолго до этого события в газетах появилась инфа о том, что Чарльз намерен все-таки уступить близкое местоположение сыну. Чарльз делал картина, что намека не понял. Устав поджидать, его противники начали атаку. В качестве оружия была выбрана сплетня, которую нереально засвидетельствовать или опровергнуть.

ИСПОЛНИТЕЛЬ

Джорджа Смита нереально наречь свидетелем, достойным доверия. Однако на образ палача Чарльза Виндзора он полностью подходит. В 1984 году военнослужащий полка Королевских валлийских гвардейцев был отправлен в приказание двора принца Чарльза. Для Смита это было что-то словно бы почетной пенсии: он участвовал в Фолклендской кампании 1982 года, был на транспорте Sir Galahad, когда судно был расстрелян аргентинскими истребителями, и так и не смог возродить психику следом окончания войны. В штате принца и принцессы Уэльских Смит зарекомендовал себя с хорошей стороны и в 1989 году был уволен из армии и перешел на постоянную работу. Круг его обязанностей соответствовал его статусу в иерархии дворцовых слуг: он сопровождал хозяев в зарубежных поездках, таскал их чемоданы, иной раз подменял водителя. Подняться по служебной лестнице ему не удалось: его психическая немощь прогрессировала, чему полно способствовало и пристрастие к алкоголю. В 1995 году от него ушла благоверная. Это стало последней каплей. Джордж, по словам знавших его людей, стал неуправляемым. Он все время говорил о том, что его преследуют, о зависти коллег, которые мешают ему существовать. Несколько раз он более того вызывал полицию, утверждая, что на него совершено покушение. Полиция не нашла никаких подтверждений его словам. После одного из таких инцидентов, история о котором попала в газеты, помощники посоветовали Чарльзу дать расчет Смита. Ему было выплачено щедрое выходное пособие, а принц добился того, чтобы Смита поместили в одну из лучших психиатрических клиник Британии. За счет принца, разумеется.

Широкая публика узнала о Смите год вспять, когда он начал сказывать всем о том, что во время работы у принца Чарльза его дважды насиловал "единственный из самых высокопоставленных сотрудников принца Уэльского". По слова самого Смита, об инцидентах было известно многим. Первой была покойная принцесса Диана. Она в одно прекрасное время приехала к Смиту в клинику и длительно разговаривала с ним о его проблемах. Когда Смит решился поведать ей о том, что дважды становился жертвой насилия, Диана тотчас включила диктофон и все записала. Затем, по словам Смита, принцесса все рассказала мужу, и все-таки тот никак не отреагировал на жуткие обвинения.

Заявление Смита вызвало дебош. Букингемский дворец и полиция провели два расследования, не найдя ни одного подтверждения словам Смита. Тем не менее в газетах принца Чарльза обвинили в том, что он игнорировал сведения, полученные от Смита посредством Диану. По мнению многих, главной причиной поведения Чарльза было то, что извращенцем, изнасиловавшим Смита, был сам Майкл Фосетт, доверенный слуга и камердинер Чарльза, в котором принц, как говорили, души не чаял.

Тем не менее дебош закончился только тем, что Фосетту пришлось покинуть работу у принца Чарльза. Никаких доказательств правдивости обвинений Смита обнаружено не было, и о нем забыли до тех пор, покуда в конце октября этого года в обмен на гонорар (сумма не разглашается, но, по слухам, он составляет примерно 10 тыс. фунтов стерлингов) он не дал беседа газете The Mail on Sunday, в котором сообщил о том, что Майкл Фосетт и принц Чарльз - любовники. Все, что Смит рассказал газете, он повторил в письменном заявлении, данном под присягой.

В газете, хотя вообще-то, беседа Смита не появилось. Вместоположение этого была помещена заметка о том, что во время подготовки материала к печати, в котором газета предполагала предать гласности сенсационные сведения об отношениях "одного из бывших слуг принца Чарльза" и "высокопоставленного члена королевской семьи", тот самый что ни на есть "бывший слуга" добился посредством суд запрета на публикацию статьи, упоминания своего имени и разглашения каких либо деталей инцидента.

СОУЧАСТНИКИ

Вполне может быть, об истории и забыли бы, если бы в занятие не вмешались бывший и сегодняшний пресс-секретари принца Уэльского. "Трудно произнести,- говорит единственный из британских журналистов,- умышленно или нет они довели занятие до скандала, но факт остается фактом".

Первым необъяснимую ошибку совершил теперешний пресс-секретарь принца Чарльза сэр Майкл Пит. Он выступил со специальным заявлением: "В последние дни в прессе появились сообщения о том, что единственный из бывших работников королевского двора был свидетелем некоторого инцидента, в котором участвовал единственный из высокопоставленных членов королевской семьи. Спекуляции на тот самый счет должны быть прекращены. Существуют предположения, что в инциденте участвовал принц Уэльский. Это предположение ложное. Инцидента, о котором бывший работник утверждает, что был его свидетелем, не было". Далее достаточно досконально объяснялось, что "бывший сотрудник" - психопат и алкоголик, доверять которому воспрещено. Заявление сию минуту сочли неуместным. Во-первых, заурядно королевская пресс-служба не комментирует скандальные обвинения, выдвигаемые в адрес членов королевской семьи. Во-вторых, ни одна пресс-служба мира не опровергает информацию до того, как она станет достоянием общественности. В случае с обвинениями Смита этого не было: в соответствии с решением суда журналисты не сообщали ни о деталях инцидента, ни об участниках.

Уже на следующий день бывший пресс-секретарь принца Уэльского Марк Болланд как снег на голову для всех заявил, что ещё год вспять сэр Майкл Пит спрашивал у него, не бисексуален ли принц Чарльз. На что он, Болланд, заявил категорическое нет. Никакой необходимости у Марка Болланда делиться этакий информацией не было. Более того, сэр Майкл сию минуту заявил, что "в жизни не употреблял слова "бисексуал"". Болланд в отклик заявил, что за свои слова готов откликаться.

Еще сквозь пару дней стало известно, что заявление сэра Майкла было одобрено королевой. Говорят, королева и пресс-секретарь не смогли точно дать оценку последствий своих действий. Как бы то ни было, но потом этого весь мир заговорил, что у принца Чарльза был роман с собственным слугой.

ТЕЛОХРАНИТЕЛИ

У принца, хотя вообще-то, одним духом нашлись защитники. Подруга Чарльза Камилла Паркер-Боулз заявила, что "ее принц ни при каких обстоятельствах не мог бы поступить так". Впрочем, на эти слова никто внимания не обратил: самое малое ли что скажет дама, защищая любимого человека. Куда больше доверия ещё одному бывшему слуге принца Чарльза Саймону Солари, тот, что давнехонько покинул королевскую службу и которого совершенно не возбраняется мнить беспристрастным свидетелем. По его словам, как бы ни проводили время принц Чарльз и его слуга Майкл Фосетт, Джордж Смит физически не мог бы сделаться свидетелем того, о чем он говорит. "Дворцовые правила сильно похожи на войсковые. У каждого слуги и рабочего свои вразумительно определенные обязанности",- говорит Солари, тот, что 15 лет работал у принца Чарльза и принцессы Дианы. По его словам, учитывая место Джорджа Смита, он ни при каких обстоятельствах не мог угодить в одной комнате или более того в одном коридоре с принцем Чарльзом, когда там помимо самого принца Чарльза находился хотя бы ещё единственный дядя.

Впрочем, его слова также не были услышаны. "Похоже, те люди, которые придумали все это, скрупулезно спрогнозировали реакцию газет,- говорит Алан Доусон.- Что бы ни писалось и ни говорилось в текущее время, все это играет супротив принца Чарльза".

Журналисты возмущены тем, что их воля в описании самого значительного скандала в истории королевской семьи ограничена. Они скрупулезно соблюдают букву закона и пишут не об "инциденте", а о том, какие нежные чувства завсегда испытывал принц Чарльз к Майклу Фосетту. Пишут, что Майкл любил сам выдавливать пасту на зубную щетку принца, что принц Чарльз и Майкл плакали, когда Фосетту пришлось оставить службу в Кларенс-Хаусе. Наконец, что принц до сих пор оказывает протекцию своему бывшему слуге. Например, он помог Фосетту познакомиться и подружиться с Джианной Ангелопулос, своей близкой подругой и руководителем оргкомитета афинской Олимпиады 2004 года. Благодаря этому знакомству, пишут газеты, предприятие Фосетта получила контракт на организацию питания олимпийцев.

ЗАКАЗЧИКИ

В том, что целью скандала является устранение Чарльза, никто в Британии, похоже, не сомневается. Первым эту мысля выложил его старшой сынуля Уильям. Другой вопросительный мотив - кто как раз так старается.

Заказчиков приметить на практике нельзя. Уж весьма непочатый край у Чарльза врагов. В их числе совершенно могут очутиться и члены королевской семьи, многие из которых считают, что следующим королем должен быть кто угодно, но не Чарльз. Если так оно и есть, то становится ясной необъяснимая легкомысленность, с которой Букингемский дворец позволил скандалу разрастись до международных масштабов. "Ошибки, сделанные при попытке спасти принца Чарльза, до такой степени вопиющи, что здравый джентльмен не может не задать себе вопрос: а ошибки ли это?" - говорит Алан Доусон.

В роли заговорщиков несложно разрешено заприметить и правительство: принц Чарльз, по мнению многих, самый-самый неудобный член королевской семьи. Кроме того, его связь с Камиллой Паркер-Боулз в случае его вступления на престол неминуемо должна привести к конституционному кризису, похожему на тот, тот, что случился в 1937 году, когда король Эдуард VIII решил жениться на разведенной простолюдинке.

Наконец, дебош на руку противникам сохранения монархии в Британии и бывших британских доминионах - Канаде, Австралии и Новой Зеландии, до сих пор признающих королеву Елизавету номинальной главой государства. Среди них есть довольно влиятельные люди. Например, Руперт Мердок, собственник медиаимперии News Corp. Его британские газеты детально информируют читателей об отношениях Чарльза и его слуги, а австралийские - печатают данные опросов общественного мнения, в соответствии которым цифра сторонников республиканской формы правления в Австралии неуклонно растет со времени начала скандала.

Впрочем, безупречно неважно, кто аккурат предложил Джорджу Смиту, алкоголику, страдающему маниакально-депрессивным синдромом, вручить показания под присягой. Как, собственно, не существенно, сколь правды в его показаниях. Опровергнуть их нереально, как нельзя и засвидетельствовать. Так или по-другому, но мишень заговора, похоже, достигнута. Никто из британских экспертов не решается покуда произнести, когда принц Чарльз официально заявит, что не станет претендовать на престол. Но в том, что такое заявление будет сделано и что оно станет прямым следствием нынешнего скандала, они, похоже, не сомневаются.

Так же читайте биографии известных людей:

Чарльз Хьюз Charles Huz

Американский государственный деятель, занимавший посты губернатора Нью-Йорка, государственного секретаря США.
читать далее →

Чарльз Кларк Charles Clark

Образование получил в лондонской школе Хайгейт. В кембриджском Кингс колледже изучал математику и экономику. В 1980 году ушел в политику: стал..
читать далее →

Чарльз Кеннеди Charles Kennedy

В 1982 году окончил Университет в Глазго по специализации политика и философия. Работал журналистом от Би-би-си в Шотландии, преподавал в..
читать далее →

Чарльз Тейлор Charles Teylor

Чарльз Макартур Гэнкей Тейлор родился в 1948 году недалеко от столицы Либерии. Экономическое образование получил в колледже Бентли (штат..
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий