Известные люди

»

Михаил Лесин

С.БУНТМАН: Давайте поговорим о двух важнейших событиях. Прежде всего, считаете ли Вы важным вчерашнее событие - произведенные следственные действия в офисах "Медиа-МОСТа"? Как относится к этому Министерство печати?

М.ЛЕСИН: Несомненно, событие важное. Прежде чем выказать касательство Министерства печати прямо к тем событиям, которые произошли, я хотел бы прояснить ситуацию. Министерство по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по сути дела осуществляет государственную политику в области телерадиовещания, печатных средств массовой информации и средств массовых коммуникаций. Для того, чтобы мы выражали какую-то свою реакцию, мы должны были, без сомнения, исследовать тот самый вопросительный мотив и кинуть взор со всех сторон на реальные события, которые происходили. Можно однозначно проговорить, что за крайний год наше страна прошло довольно немало испытаний. Одно из самых главных испытаний - это соблюдение свободы слова. Мы все помним строй кризисных ситуаций, которые происходили при парламентских выборах, при президентских выборах, конфликт около журналиста Андрея Бабицкого, события последних дней.

На ныне мы можем однозначно проговорить, что ни при Борисе Николаевиче Ельцине, ни ныне, при Владимире Владимировиче Путине, у меня как у министра нет никаких оснований помышлять, что федеральная верх предпринимает какие-то попытки к ограничению свободы слова или пытается налегать каким-то образом на средства массовой информации. Поскольку ни в одном из перечисленных случаев, в сложных кризисных ситуациях ни разу федеральная верх не позволила себе поддаться искушению влияния на СМИ или каким-либо попыткам ограничения свободы слова. По-другому обстоят дела в региональных территориях. Региональная верх зачастую, к сожалению, пытается применять максимальную вероятность влияния на СМИ, ограничения свободы слова. В том числе и министерство получает огромное численность обращений, жалоб от региональных руководителей на действия региональных СМИ с призывами предпринять какие-то усилия, какие-то действия. Мы, на мой воззрение, максимально выдерживаем государственную политику в отношении средств массовой информации и, напротив, способствуем максимально средствам массовой информации реализовывать свой задолженность, свои функции и ни в коем случае не быть зависимыми от каких-либо влияний региональных властей.

С.БУНТМАН: Это общая точка зрения Министерства по делам печати. А по поводу вчерашнего? Это не вызывает никакой тревоги по поводу судьбы СМИ или эта история безупречно из прочий области?

М.ЛЕСИН: Во-первых, мы ещё раз чутко проверили в Управлении регистрации и лицензирования: фирма под названием "Медиа-МОСТ" как снадобье массовой информации не зарегистрирована.

С.БУНТМАН: Но ее учредили люди, представляющие средства массовой информации.

М.ЛЕСИН: По моей информации, ее учредили нетрудно физические лица, которые не представляют никакие средства массовой информации, а представляют лично себя. В уставе "Медиа-МОСТа" написано, что группа создана в целях извлечения коммерческой прибыли.

С.БУНТМАН: Тем не менее, тотчас после этого создания "Медиа-МОСТа" были и публичные заявления, за которые люди отвечают, в которых говорилось о цели "Медиа-МОСТа" как о распространении информации, создании мультимедийной продукции, видеопродукции, аудиопродукции.

М.ЛЕСИН: Несомненно, группа "Медиа-МОСТ" выступает учредителем некоторых СМИ только как акционер. В данном случае, понятное дело, есть определенная взаимосвязь между компанией "Медиа-МОСТ" и средствами массовой информации. Но те действия, которые вчера произошли, на мой точка зрения, по сути дела никак не повлияли на дело средств массовой информации. Вы в эти дни в эфире, мы с Вами разговариваем. Вы как радиостанция также относите себя к участникам холдинга "Медиа-МОСТ", у вас нет никаких вовсе ограничений, вы за последние дни не получили никаких давлений на себя как на журналистов, как на снадобье массовой информации. Мы в эти дни совсем постепенно можем обсуждать эту тему, и вы можете высказывать все мысли на эту тему. Или я не прав?

С.БУНТМАН: Вы стопроцентно правы, вследствие того что что мы обсуждаем эту тему, потому как что наша служба не была прервана и служба других средств массовой информации, входящих в холдинг "Медиа-МОСТ", не была прервана. Но с прочий стороны, поступали всевозможные противоречивые версии, отчего это было сделано. И те служебные помещения "Медиа-МОСТа", которые были заняты и подвергались обыску, изъятию документов, это были нисколько не те службы, о которых вчера уже вечером шла речь в заявлении правоохранительных органов. Это были и интернетовские компании "Медиа-МОСТа", и головной офис "Медиа-МОСТа", и те сотрудники, которые подвергались ограничению их свободы вчера.

М.ЛЕСИН: Я как пить дать в аккурат не готов обсуждать с Вами те помещения, которые вчера проверялись правоохранительными органами. Это полная компетенция тех правоохранительных органов, которые прямо проводили проверку. Вы задали мне определенный вопросительный мотив по поводу свободы средств массовой информации. Я Вам ответил родное касательство к этому. Мы нынче в эфире, мы смирно обсуждаем эту тему, вы безусловно смирно можете дарить свои оценки тем действиям, которые происходили, и, на мой точка зрения (и Вы это подтверждаете), у вас нет ни малейших ограничений. Точно так же работает группа НТВ, метко так же работает газета "Сегодня". Никаких ограничений и никаких возможных давлений вы не получили.

С.БУНТМАН: Сейчас нет.

М.ЛЕСИН: И вчера то же самое.

С.БУНТМАН: И вчера нет. Были ограничены в свободе сотрудники холдинга, к которому мы принадлежим. Это были от уборщиц до заместителя генерального директора по связям с общественностью.

М.ЛЕСИН: Если ваша радиостанция принадлежит уборщицам, извините.

С.БУНТМАН: Я не понял что-то:

М.ЛЕСИН: Вы сказали, что от работы уборщиц зависит служба вашей радиостанции.

С.БУНТМАН: Если бы наша уборщица была ограничена в передвижении, мы бы взволновались. Меня больше всего интересует таковый вопрос: Министерство по делам печати взволновано этой ситуацией, будет в ней соображать?

М.ЛЕСИН: Несомненно, мы разбираемся в этой ситуации. Мы провели переговоры с Генпрокуратурой, выяснили то, что мы смогли узнать, прояснили для себя, является ли "Медиа-МОСТ" средством массовой информации и сколь это может повлиять на работу средств массовой информации. На нынешний день "Медиа-МОСТ" является совсем частным акционерным обществом, как снадобье массовой информации не зарегистрировано, как редакция средства массовой информации не зарегистрировано. Соответственно, не имеет ни одной лицензии ни на телевещание, ни на радиовещание. Поэтому по сути дела мы можем в эти дни с уверенностью проронить, что дело средств массовой информации никак не зависит от непосредственной деятельности "Медиа-МОСТа", что соответствует вовсе закону о СМИ. Другой вопросительный мотив, что, как в прошлом PR-овец и рекламщик, довольно немало конкретно работающий в отношении этих технологий, я должен воротить должное тому уровню профессионализма, с которым "Медиа-МОСТ" по сути дела связал непосредственный коммерциал и занятие средств массовой информации и по сути дела вывел это на ситуацию ограничения свободы слова, ограничения свободы действия средств массовой информации. Хотя нынче вы не можете мне привести ни одного факта подобного давления. Мало того, если мне не изменяет память, по-моему, в феврале президент подписал указ о награждении сотрудников "Эха Москвы" орденами и медалями.

С.БУНТМАН: Генеральный управляющий был награжден.

М.ЛЕСИН: Да. В том числе, таким образом, была оценена и занятие средства массовой информации "Эхо Москвы". Здесь ни в коем случае воспрещено соединять эти моменты. Сегодня совсем ясно, что максимальное число средств массовой информации пытается максимально выгодно применять эту ситуацию. Как только происходит минимальное взаимоотношение с правоохранительными органами, налоговыми инспекциями или ещё с кем-то, как тут же начинаются крики по поводу того, что у нас есть ограничение свободы слова, нереально вкалывать независимо в таких случаях. Но реально же Вы также сегодня не можете привести ни одного подобного примера.

С.БУНТМАН: Выяснив, что "Медиа-МОСТ" не является средством массовой информации, что бы ни происходило с компанией "Медиа-МОСТ", Министерство печати не будет это считывать относящимся к своему департаменту?

М.ЛЕСИН: Мы сильно чутко будем присматривать за тем, чтобы те действия, которые производятся, ни в коем случае не повлияли на занятие средств массовой информации и ни в коем случае не стали ограничением свободы слова. Абсолютно в аккурат, в случае если подобная обстановка возникнет, мы предпримем максимальное численность усилий для того, чтобы такая обстановка не могла предстать.

С.БУНТМАН: В данном конкретном случае, если какое-то влияние на "Медиа-МОСТ", на холдинг: Я все-таки продолжаю настаивать, что это наша организация, организация средств массовой информации. Ну, разное понимание: цели:

М.ЛЕСИН: Вы имеете право на этом настаивать.

С.БУНТМАН: Да.

М.ЛЕСИН: А я имею право настаивать на том, что "Медиа-МОСТ" нынче не зарегистрирован как снадобье массовой информации, и Вы это великолепно знаете.

С.БУНТМАН: Но если действия супротив "Медиа-МОСТа" или в отношении "Медиа-МОСТа" отразятся на средствах массовой информации, то тогда эта обстановка вас встревожит?

М.ЛЕСИН: Несомненно. Если бы вы ныне могли привести конкретные факты подобных вещей, что это отразилось таким-то образом, мы попали в такую-то ситуацию, самое малое того, что мы готовы максимально помогать средства массовой информации и готовы помогать: Но на нынешний день ни одной таковый жалобы от средства массовой информации не поступило. И в текущий момент Вы такие также не можете наречь.

С.БУНТМАН: Я легко обозначаю сегодня ситуацию. И Вы обозначили касательство Министерства печати как формулировку.

Сегодня выступал Юрий Михайлович Лужков, он говорил, что события кругом, около телеканала ТВЦ и проблемы с продолжением лицензии дают основание бояться за свободу слова в России. Как Вы расцениваете сближение этих событий, которое сделал Юрий Михайлович Лужков, и конкретную ситуацию с конкурсом по частотным телевизионным каналам?

М.ЛЕСИН: Сближение этих событий совершенно ясно. Юрий Михайлович всегда пытается совместить различного рода события, не связанные дружбан с другом, и все время орать о какой-нибудь угрозе. Несомненно, никакой связи между событиями конкурсом на проведение на третий ТВК нет. Решение о проведении конкурса принято довольно давнехонько, и это, без сомнения, никак не было связано с теми событиями, которые происходят нынче. Конкурс состоится 24-го числа, как мы и говорили. Сейчас подано на конкурс порядка 5 заявок, в том числе ТВЦ, телекомпания, которая работает на Подмосковье, телекомпании ВИД, АТВ и REN-TV. Прием заявок закончен, и 24 числа федеральная конкурсная комиссия примет заключение, кто будет вещать на этой частоте.

С.БУНТМАН: Что касается ТВЦ, в этом месте есть две вещи. Первое, сколь выходит из информационных сообщений, 20-го истекает срок лицензии у ТВЦ. Я читал, что у Минпечати нет уверенности, что выдаст временное позволение на вещание.

М.ЛЕСИН: Пока у нас нет более того заявки на временное продление действия лицензии, вследствие этого мы не можем обсуждать эту тему и не можем ее анализировать.

С.БУНТМАН: То есть в случае с ОРТ была заявка, и они уже с марта:

М.ЛЕСИН: Они прислали сообщение за неделею до окончания действия лицензии. Естественно, было рассмотрено это сообщение, и ОРТ получило временное позволение на продление лицензии.

С.БУНТМАН: ТВЦ в курсе, что это нужно совершать?

М.ЛЕСИН: ТВЦ на все сто в курсе дела и знает, что подобная операция предусмотрена. Мы ждем этого письма, до 20-го ещё довольно времени, и мы сможем разобрать их воззвание.

С.БУНТМАН: Вы считаете, что если будет прислана такая заявка, то министерство даст временное позволение на продление: В чем состоит рассмотрение таковой заявки?

М.ЛЕСИН: Это же коллегиальное вывод. Управление по регистрации лицензирования рассматривает тот самый вопросительный мотив и принимает заключение, собирает все документы в отношении той компании, которая вещает на этой частоте. В том числе, те аргументы, по которым есть надобность в продлении этой лицензии и на какое время. Соответственно, позже того, как управление по регистрации и лицензированию подготовит эти решения, они будут рассмотрены и будет принято заключение. Скорее всего, лицензия будет продлена.

С.БУНТМАН: В принятии этого решения что воздействует? Техническая оснащенность или навык канала?

М.ЛЕСИН: В основном временные параметры и то, сколь это будет делать на те или иные формы соблюдения лицензионных требований и условий, не повлечет ли это за собой каких-либо дополнительных нарушений, в том числе, не поставит ли это снадобье массовой информации в неловкую ситуацию и не будет ли вынуждать СМИ нарушать действующее законодательство, не будем ли мы сами инициаторами этих нарушений.

С.БУНТМАН: В том виде, в котором существует ТВЦ, если оно подает на то же самое, на 4 дня пролонгацию, временное разрешение:

М.ЛЕСИН: Я думаю, что ни я, ни вы не сможем привести более того минимальных аргументов по поводу отказов по такому поводу. Естественно, я думаю, что при наличии такого обращения вопросительный мотив будет решен.

С.БУНТМАН: Как пишет,. Это одно из тех нарушений, которые отмечало министерство.

М.ЛЕСИН: Одно из зафиксированных нарушений в отношении ТВЦ.

С.БУНТМАН: Что меняет заключение арбитражного суда?

М.ЛЕСИН: Ничего как пить дать, так как закон на в эти дни предусматривает, что автоматическая пролонгация лицензии осуществляется средствам массовой информации, которые в процессе своей не нарушали действующего законодательства и данные законодательства не были зафиксированы. В отношении ТВЦ значительно больше зафиксировано нарушений действующего законодательства, оттого, несмотря более того на отмену предупреждений, но не на отмену непосредственных нарушений средством массовой информации действующего законодательства, конкурс, кончено, состоится.

С.БУНТМАН: Конкурс состоится независимо от этого решения?

М.ЛЕСИН: Несомненно.

С.БУНТМАН: 24-го числа?

М.ЛЕСИН: 24-го числа конкурс состоится.

С.БУНТМАН: Мы говорили сегодня о соответствии закона. С точки зрения министерства, это как пить дать верно. Насколько общественное важность того или иного СМИ, будь то группа или ТВЦ, - общественная значимость, уже заработанная этими средствами массовой информации или средствами массовой информации, которые ассоциируются с или входят в него:

М.ЛЕСИН: Это точно.

С.БУНТМАН: Насколько это воздействует или не воздействует, а кроме того лояльность или нелояльность, критика государства действий правительства, исполнительной власти - сколь это на министерство психологически или по сути дела воздействует?

М.ЛЕСИН: Мы обсудили с вами, что у государства довольно серьезные испытания были за весь тот самый отрезок времени времени. Я вас уверяю, что у многих чиновников довольно искушения каким-то образом подействовать на эту ситуацию. Конечно, критика не нравится. Конечно, есть определенная мысля о том, что кто-то неправильно работает. Но я ещё раз говорю, что ни при Борисе Николаевича, ни при Владимире Владимировиче Путине никаких аргументов мнить, что оказывается какое-то воздействие или вводится какая-то цензура, без затей нет. Потому что реальных фактов вправду нет. Мы не можем привести подобных фактов. Даже в отношении ТВЦ - оттого что рассматривается только московская лицензия, только сильно маленькая территориальная количество лицензии:

У ТВЦ остается ещё порядка 25-27 станций в регионах, где они могут постепенно продолжать вещать и трудиться. Не отбирается всецело лицензия. Причем ещё совсем нет никакой уверенности в том, проиграет ТВЦ или выиграет. Это истинно будет заключение конкурсной комиссии. Потому что соперники сильно достойные претендуют на эту частоту. Вы их замечательно знаете - телекомпания ВИД, REN-TV и AТВ. Это будет находить решение конкурс. Но эта полная уверенность в том, что в этом месте какая-то политическая подоснова, и стремление Юрия Михайловича все время притянуть сюда политическую подоснову ему, само собой разумеется, выгодны. Конечно, было бы жалостно, если бы он сам себе не использовал подобную вероятность. Но это же стопроцентно не декларирует ничего. ТВЦ по-прежнему работает, и у него будет вероятность вкалывать в случае, если как снег на голову федеральная конкурсная комиссия примет заключение не в пользу ТВЦ. Точно так же и в отношении СМИ, имеющих касательство к. Мы с вами обсудили эту тему. Ничто не мешает вам трудиться, и нынче вы не можете более того ко мне обратиться ни с каким предложением что-то откорректировать или в чем-то вам пособить.

С.БУНТМАН: В прочий области наши слушатели обращаются с призывами что-то откорректировать и как-то подмогнуть. Сейчас пришло полно сообщений на пейджер по поводу Радио-1.

М.ЛЕСИН: Очень нелегкий вопросительный мотив. У нас весьма тяжелая точка зрения в отношении Радио-1. Ситуация там сильно непростая. На нынешний день Радио-1 - это стопудово акционерная группа, не имеющая никакого отношения к государству, где есть акционеры. На нынешний день Радио-1 имеет крайне большущий должок перед другими организациями, которые оказывали ему услуги в области связи, аренды помещений, предоставления техники, радиопрограмм. Долг исчисляется довольно большущий цифрой - порядка 150-200 млн. рублей. Естественно, у компании нет никакой возможности выплатить эти средства. В отношении компании уже возбуждено немного дел по банкротству теми должниками, которым они должны, и по сути дела мы нынче видим, что Радио-1 не может функционировать в том виде, в котором это радио нынче работает. Проблему Вы как радийщик отлично понимаете. Радио распространяется на средних волнах, и, безусловно, на нынешний день цена услуги связи весьма высока для распространения этого сигнала. Мы не можем никак влиять на Радио-1 с точки зрения министерства, мы можем только фиксировать те проблемы, которые происходят. Мы неоднократно встречались с руководством станций, попытались выискать какие-то формы выхода из этой кризисной ситуации. Основная кризисная обстановка - это задолженность, тот, что был ими сформирован за последние два года. Они более того не думали о том, что должок может так повлиять и на Радио-1 будут давать иски на банкротство. Мы по-прежнему пытаемся пособить, разговариваем с акционерами и пытаемся их настроить на то, чтобы они погасили задолженность Радио-1, но, к сожалению, не находим понимая, и в основном акционеры уходят от ответственности по этим долгам. Сейчас мы продлили ещё на установленный срок работу Раидо-1. Мы до последнего будем держаться и пособлять Радио-1 - до тех пор, в то время как мы метко не убедимся, что нет никакой возможности, в том числе и с финансовой точки зрения.

С.БУНТМАН: И самый-самый завершающий вопросительный мотив. Вы говорили о том, что нет никаких признаков нарушения свободы слова и наступления на свободу слова. Если такие признаки появятся, Ваши действия как министра?

М.ЛЕСИН: У меня есть определенные полномочия в отношении этих действий. Естественно, я могу и публично освещать, если такие действия появятся, или какие-то элементы цензуры мы обнаружим на рынке, или средства массовой информации обратятся к нам с этой ситуацией. Естественно, мы в данной ситуации будем всецело соблюдать те ценности, которые за последние годы в стране сформировались - воля слова и независимость средств массовой информации. И президент вовсе конкретно дает осознать, что, само собой разумеется, эти ценности останутся непреложным.

С.БУНТМАН: Есть ли такая обстановка со свободой слова, которая могла бы Вас вынудить покинуть в отставку?

М.ЛЕСИН: Естественно, если будут какие-то изменения в государственной политике в отношении СМИ, которые не будут подобать моим представлениям о свободе слова, о деятельности СМИ, я публично не соглашусь с этим и вынужден буду не условиться с этой работой. Но я говорил, что на нынешний день я спокоен в этом отношении.

Так же читайте биографии известных людей:

Михаил Лорис-Меликов Mihail Loris-Melikov

Лорис-Меликов, Михаил Тариелович, граф - русский генерал и государственный деятель (1825 - 1888), по происхождению армянин. Учился в Лазаревском..
читать далее →

Михаил Муравьев Mihail Muraviov

При нем русские военные корабли и войска вошли в Порт-Артур и Дальний. Было заключено соглашение с Китаем о постройке КВЖД.
читать далее →

Михаил Сперанский Mihail Speransky

Сперанский (Михаил Михайлович) - знаменитый государственный деятель.
читать далее →

Михаил Швыдкой Mihail Shvydkoy

Главная причина устойчивости Швыдкого во власти - это его полная лояльность. Он сам говорит, что "работает по свистку". В том смысле, что "когда..
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий