Известные люди

»

Александр Пыпин

Еще студентом напечатал свой первостепеннный работа - "Словарь к новгородской летописи", в "Сборнике Академии Наук" (1852, 3). Это было участие в работе над словарем древнего русского языка, предпринятой И.И. Срезневским, и где другими участниками были Н.Г. Чернышевский, П.А. Лавровский и др. Первой журнальной статьей Пыпина было изучение о драматурге XVIII века Лукине ("Отечественные Записки", 1853 год; повторено при собрании соч. Лукина и Ельчанинова, Санкт-Петербург, 1868); это был отрывок из его кандидатской диссертации. С тех пор он принимал достаточно деятельное участие в "Отечественных Записках" рецензиями и статьями по истории литературы. Сосредоточив свои занятия на древней русской повести, Пыпин в 1857 году защитил магистерскую диссертацию "Очерк литературной истории старинных повестей и сказок русских". Здесь в первый раз дана история русской повести, начиная с заимствований из византийских и южнославянских источников и кончая повестями, сложившимися под западным влиянием, и первыми попытками оригинальной бытовой повести XVII века. Автор пользовался рукописными сборниками Публичной библиотеки и Румянцевского музея, в то время ещё чуть-чуть известными. Некоторые старинные повести в первый раз исследованы Пыпиным, а некоторые ("Девгениево Деяние", "Повесть о Горе-злосчастии") более того впервой открыты им при изучении сборников. "Очерк" Пыпина составил эпоху в области разработки истории российский повести. Дальнейшие работы в этой области очень расширили исследование предмета, но работа Пыпина был исходным пунктом для новых исследователей. В 1858 году Пыпин был послан на два года за рубеж для приготовление к кафедре истории европейских литератур. Во время этого путешествия он побывал, между прочим, и в славянских землях (2 путевых очерка - "Из Венеции" и "Из Флоренции" появились в "Современнике" в 1859 году). По возвращении он был назначен исполняющим место экстраординарного профессора и в 1860/61 учебном году читал лекции по истории провансальской и средневековой французской литературы. В ноябре 1861 года он подал в отставку (вместе с тем с Кавелиным, Спасовичем, Стасюлевичем и Борисом Утиным ), вследствие нарушения нормальной жизни университета потом студенческих волнений, вызванных введением новых правил (матрикул) и обязательного для всех студентов взноса за слушание лекций. С 1863 года Пыпин принял ближайшее участие в "Современнике". Он был членом редакции журнала, а немного позднее (с 1865 года до приостановки в 1866 году) - ответственным редактором его (совместно с Некрасовым). К началу 60-х годов относятся работы Пыпина над апокрифами, на которые он единственный из первых русских ученых обратил чуткость. Плодом изучения их явилось издание "Ложных и отреченных книг русской старины" (1861), в III т. "Памятников старинной русской литературы". Объяснение к изданию помещены в "Русском Слове" 1862 года, а изучение о древней статье о книгах истинных и ложных напечатаны в "Летописи занятий Археографической Комиссии" (1862, вып. 1). Этим закончились научные работы Пыпина в области старой русской письменности, к которым он только мимоходом вернулся в 80-х годах, издав книжки: "Сводный старообрядческий Синодик" (Санкт-Петербург, 1883), "Из истории народной повести" (Санкт-Петербург, 1887), "Для любителей книжной старины" (Москва, 1888) и "Подделки рукописей и народных песен" (Санкт-Петербург, 1898). С середины 60-х годов, и в особенности вслед за тем закрытия "Современника", Пыпин некоторое время усердно занялся переводческой деятельностью. Частью под его редакцией, частью в его переводе появились историко-литературные и исторические сочинения Шерра, Геттнера, Дрэпера, Лекки, Тэна, Рохау, Бентама. Вместе с М.А. Антоновичем он перевел "Историю индуктивных наук" Уэвеля. В 90-х годах под редакцией Пыпина вышли "История немецкой литературы" Шерера и "Искусство с точки зрения социологии" Гюйо. В 1865 году вышел первоначально составлявший дополнение к "Всеобщей истории литературы" Шерра, общий работа Пыпина и В.Д. Спасовича (последнему принадлежит очерк истории польской литературы), "Обзор истории славянских литератур". В 1874 - 1881 гг. эта книжка появилась

2-м изданием в существенно переработанном и расширенном виде, под заглавием "История славянских литератур". Этот капитальный работа (переведен на германский, чешский и французский языки), представляющий собой единственное до сих пор обстоятельное изложение судеб тысячелетней истории литературы западных и южных славян, жутко замечателен не только как свод того, что сделано в области изучения духовной жизни славянства, но и по истинно научному методу своему. В то время как значительная доля наших славистов, с удовольствием называя себя в теории славянофилами, в реальности впадает в русофильство и отчаянно одностороннее навязывание всему славянству одной веры и одного "общеславянского" (а на самом деле византийского) миросозерцания, Пыпин относится с величайшим уважением и с полной терпимостью к духовному складу каждой из отдельных славянских народностей. Он является решительным противником поглощения одной народности иной и исходит из идеала совместного развития общечеловеческой культуры и национальных индивидуальностей. С основанием "Вестника Европы" Пыпин (с 1867 года) становится одним из главнейших и виднейших деятелей его, и как член редакции журнала, и как самый-самый плодовитый работник журнала. В редкой книжке, на всем протяжении больше чем 30-летнего существования "Вестника Европы", нет одной или нескольких статей Пыпина. Значительная доля этих статей, в переработанном виде, вошла в состав особо изданных сочинений Пыпина: "Общественное движение в России при Александре I" (Санкт-Петербург, 1871; 2-е изд., 1885), "Характеристики литературных мнений от 1820 до 50-х годов" (Санкт-Петербург, 2-е изд., 1890), "Белинский, его бытие и переписка" (Санкт-Петербург, 1876), "История русской этнографии" (4 т., Санкт-Петербург, 1890 - 91), "История русской литературы" (Санкт-Петербург, 1898; в то время как вышло 3 т., всех будет 4). Особо издан, в виде рукописи и в небольшом числе экземпляров, "Хронологический указатель русских лож, от первого введения масонства до запрещения его" (Санкт-Петербург, 1873). Из статей Пыпина в "Вестнике Европы", не вошедших в отдельные сочинения, больше замечательны: "Русское масонство в XVIII веке" (1867, т. II - IV), "Русское масонство до Новикова" (1868, 6 и 7), "Крылов и Радищев" (1868, 5), "Феофан Прокопович и его противники" (1869, 6), "Панславизм в прошлом и настоящем" (1878, 9 - 12), "Литературный панславизм" (1879, 6, 8, 9), "Польский вопросительный мотив в русской литературе" (1880, 2, 4, 5, 10, 11), "История текста сочинений Пушкина" (1887, 2), "Новые объяснения Пушкина" (1887, 8, 9), "Обзор русских изучений славянства" (1889, 4 - 6), "Идеализм М.Е. Салтыкова" (1889, 6), "Русское славяноведение в XIX ст." (1889, 7 - 9), "Журнальная занятие М.Е. Салтыкова" (1889, 10 - 12), "Литературные воспоминания" и "Переписка" (1890, 10 - 12), "Гердер" (1890, 3 и 4), "Новые данные о славянских делах" (1893, 6 - 8). Ряд статей и заметок по поводу текущих явлений литературной жизни напечатан Пыпиным в литературных обозрениях "Вестника Европы". Все перечисленные труды Пыпина являются ценным вкладом в нашу литературу. "Общественное движение при Александре I" богато новыми материалами и впервой дало цельную картину эпохи, до того известной по отрывочным данным и официально-безличным документам. Здесь ослепительно обрисована смена светлых надежд начала Александровского времени реакционно-пиэтическими стремлениями эпохи баронессы Крюденер, князя Голицына и Аракчеева. В начале 1870-х годов Академия Наук избрала Пыпина своим сочленом по кафедре русской истории. Но вследствие энергического противодействия тогдашнего министра народного просвещения графа Д.А. Толстого - противодействия, доведенного до высших сфер, - утверждение замедлилось, и Пыпин, чтобы кончить неловкое положение учреждения, отказался от избрания. "Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов" представляют собой историю русских литературно-общественных направлений. Поэтому тут рассмотрены, главным образом, представители нашей теоретической мысли: безусловные апологеты русского государственного уклада, следом Чаадае

в, славянофилы, Белинский. Из художников автор анализирует только дело Жуковского, Пушкина и Гоголя, но не с точки зрения эстетической, а со стороны их общественно-политических взглядов. Заслугой "Характеристик" является систематизация славянофильского учения и освещение теории "официальной народности". Этот термин создан Пыпиным и утвердился в нашей исторической литературе для определения ведущей родное начало от министра народного просвещения Уварова теории полной обособленности России, составляющей как бы особую количество света, к которой абсолютно неприложимы требования и стремления европейской жизни и которая сильна неподвижностью основ своего государственного строя. Главное возражение, которое автор противопоставляет односторонностям славянофильства и теории "официальной народности", содержится в том, что "национальность, как стихия историческая, способна к видоизменению и усовершенствованию, и в этом как раз вероятность и надежда национального успеха". При неподвижности основ Россия не заимствовала бы из Византии христианства, а московское самодержавие не сменило бы собой удельно-вечевой быт. Биография Белинского, по частям печатавшаяся в "Вестнике Европы" 1874 - 1875 гг., в близкое время привлекла к себе чрезвычайное внимательность. Она дает подробные и безупречно новые сведения не только о самом Белинском, но и друзьях его - Станкевиче, Вас. Боткине, Герцене, Бакунине и многих других, извлеченные из их переписки, впервой тут обнародованной. Разыскание и систематизация переписки Белинского составляют крупную заслугу перед историей русской литературы. Письма Белинского, разысканные Пыпиным, вводили в мир небывалой душевной красоты и произвели сильное ощущение. Все знали до сих пор Белинского-критика, ныне же вырисовался таковой лучезарный образ человека-борца за свои идеи, тот, что не разрешено было не возлюбить более того больше Белинского-писателя. Создалось взгляд, что Белинский разысканных Пыпиным писем, вольно отразившийся в этом месте во всей чистоте и идеальности своего высокого духа, чуть ли не ценнее, чем в своих статьях, где его стесняли условия печати того времени. - "История русской этнографии" дает значительно больше своего специального заглавия. Автор включает в свой поражающий эрудицией работа не только этнографов в узком смысле этого слова, но и всех исследователей русского народного творчества - Сахарова, Буслаева, Афанасьева, Веселовского и др., и более того всех теоретиков вопроса о народности, вплоть до публицистов-"народников" 80-х и 90-х годов, словно бы покойного Каблица-Юзова. В соединении с тем, что в этом месте даны обстоятельные биографии и характеристики длинного ряда русских ученых и публицистов, работа Пыпина является одним из самых капитальных историко-литературных пособий наших. В "Истории русской литературы" нет обычного в сочинениях подобного рода повествовательного элемента. Краткие биографические данные приведены только в примечаниях к отдельным главам. Задача сочинения - подметить главные литературные течения. Заслуга его в том, что это основополагающий свод огромного количества специальных исследований последних 20 - 30 лет, нередко не приходящих ни к каким общим выводам. Пыпин интересуется только общими контурами, общей картиной хода русской литературы, впервой тут представленной с таковой рельефностью. Многое, ускользавшее от внимания специальных исследований, углублявшихся в детали, тут выдвинуто на начальный проект. Такова, к примеру, в III т. картина умственного возбуждения в Москве намедни Петровской реорганизации, показывающая, что эта перестройка отнюдь не была резким переломом, что она представляет собой только эффектное завершение целого ряда подготовительных попыток. Каждого из 7 капитальных сочинений Пыпина, в совокупности составляющих 15 томов (собранные вкупе журнальные статьи Пыпина составят не меньшее численность томов), было бы безупречно довольно, чтобы снабдить ему весьма видное местоположение в истории русской учености. Принадлежность же всех этих сочинений, настолько приподнято авторитетных, одному лицу представляет собой явление без малого беспримерное в нашем ученом мире. Вот отчего общественное взгляд, без различия направлений, с о

собым сочувствием встретило в конце 1897 года известие, что Академия Наук, по прошествии 26 лет, заново избрала Пыпина своим сочленом. На тот самый раз избрание Пыпина ординарным академиком (отделение русского языка и словесности) получило утверждение. Умер в 1904 году.

Так же читайте биографии известных людей:

Александр Дынкин Aleksandr Dynkin

Мир, как диггер в подземелье, погрузился в глобальный финансовый кризис. От противоречивых прогнозов кругом идет голова. Что ни эксперт, то новая..
читать далее →

Александр Трошин Aleksandr Troshin

В 1987 году Указом Верховного Совета РСФСР А.Н. Трошину присвоено почетное звание Заслуженный экономист Российской Федерации. С 1991 года А.Н...
читать далее →

Александр Хандруев Aleksandr Handruev

Российский учёный-экономист, банкир, вице-президент Ассоциации региональных банков.
читать далее →

Александр Чаянов Aleksandr Chayanov

Основатель (1915) и первый председатель Льноцентра. В 1917 товарищ (заместитель) министра земледелия во Временном правительстве, в 191920..
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий