Известные люди

»

Борис Ельцин

Конечно, мы этого не планировали. Политологи серьезно готовились нимало к иной, философско-стратегической теме, единственный из участников заседания более того диссертацию с собой прихватил. Но когда они уже ехали в редакцию, информационные агентства выдали первые "молнии" о кончине Бориса Ельцина. С тем, что тему нужно поменять, согласились все. Но как только началось обсуждение, согласие из зала нашего Медиа-центра вмиг улетучилось. Единственное, с чем не спорил никто, так это с оценкой выдающегося масштаба личности первого президента России. В остальном разговорчик получился жестким. Но по-другому и быть не могло. Ведь за одним столом оказались и те, кто помогал Ельцину прийти к власти и переизбраться на второй срок, и те, кто шел супротив него под пули в 1993 году.

Вячеслав Никонов

президент фонда "Политика"

"Не разбрасываться землями и населением"

Наверное, в прошлом всего нужно выказать соболезнования семье Бориса Николаевича. Это большая утрата и для них, и для многих людей, для которых он является символом важной и серьезной эпохи. Это, несомненно, фигура исторического масштаба, причем принадлежащая к той когорте людей, о которых будут сильно полно полемизировать на протяжении ближайших десятилетий, может быть, более того столетий. Ельцин дядя только противоречивый, как и сама Россия. Вспомним наших философов-классиков: либо дубина, либо иконка, либо Сергий Радонежский, либо Емелька Пугачев. Борис Николаевич совмещал в себе все эти крайности. Чего в нем реально не было, так это умеренности, серединности. Его бы энергию, да в мирных целях... Он был человек-экстрим, в большей степени немалый разрушитель, нежели огромный созидатель.

Ельцин выиграл на практике все политические битвы, которые вел, потому что обладал исключительным инстинктом власти, он чувствовал ее на кончиках пальцев. Именно по способности осуществлять свою верх он был, по-видимому, одним из самых сильных лидеров вслед за тем Сталина. Был ли у него демократический инстинкт? Мне кажется, был, хотя инстинкт властвования был значительно сильнее. Но в то же время у Ельцина было огромное численность проблем, связанных и с его личностью, и с его президентством, и с результатами его правления. Это был отрезок времени, когда мы потеряли ровным счетом половину экономики. Но мы ещё длительно будем существовать во многом по тем правилам, которые были им заложены, существовать на основе той политической системы, которую он сформировал и которая несет черты его личности.

Три основных урока могли бы вытянуть будущие правители России из опыта Ельцина. Урок первый: лидеру шибко полезно располагать информацией и чувствовать страну, которой он руководит, и осознавать последствия того, что он делает. По-моему, у Бориса Николаевича такого понимания не было. Он очевидно идеализировал русский население, считая его природным демократом, которому только дай свободу и тут все будет в порядке. Урок второй: не разбрасываться землями и населением. С момента, когда Ельцин был избран президентом, и до момента, когда он покинул тот самый пост, держава сократилась на 5 миллионов квадратных километров и на 140 миллионов обитателей, из которых 30 миллионов были русскими. Такие вещи воспроизводить не стоит. Ну а третий наука я бы сформулировал так: не нужно расстреливать свой парламент. Это создает крайне сильные родовые травмы политическим режимам, которые позже длительно аукаются.

Валерий Хомяков

сопредседатель Совета по национальной стратегии

"Учитесь извинять так же, как он"

Надо все-таки выудить и позитивные уроки. Во-первых, способность к диалогу. Если бы Ельцин не хотел его известия, то в 1993 году он бы не выпустил своих противников из Дома правительства, он бы их добил. Во-вторых, способность извинять тех политических оппонентов, которые тебе очень навредили. Дума в 1994 году приняла вывод об амнистии организаторов тех событий, и Ельцин всех выпустил, хотя мог бы сходить по другому пути. Я вообще не помню ни одного серьезного политического преследования в его времена. Я не помню, чтобы он преследовал журналистов, хотя в середине 1990-х и подвергался довольно жесткой критике в прессе. Так что учитесь извинять так же, как он.

Я отношусь к тем немногим журналистам, кого Борис Николаевич преследовал в 1994 году. У меня более того были обыски! реплика Глеба Павловского.

Но главное, что нужно забрать в перспектива, его способность к покаянию. Я думаю, все великолепно помнят: он был весьма искренним, когда попросил помилование и как владыка, и как христианин в конце 1999 года, уходя в отставку.

Есть когорта политиков, которые в первую очередь смотрят, откель сильнее дует, чтобы развернуться в "правильную" сторону.

Ельцин флюгером не работал, он сам формировал политику. Трудно себе представить какого-то другого человека в августе 1991 года на танке. Я с уважением отношусь к действующему президенту, но на танке его представить не могу.

Да он бы внутри танка был, (Никонов и Павловский без малого хором).

Тем не менее хотелось бы, чтобы начавшееся подведение итогов эпохи Ельцина было объективным, чтобы мы не морочили голову ни себе, ни нашим потомкам. Они будут оценивать нашу эпоху по тому, какой в итоге станет держава. Если станет авторитарной они будут припоминать Ельцина как демократа. Если это будет демократия значит, будут произносить, что она началась с Бориса Николаевича и Михаила Сергеевича.

Если держава будет демократической, у людей будут разные взгляды на тот самый счет, Никонов.

Глеб Павловский

президент Фонда эффективной политики

"Он ввел запрос на невраждебную человеку государственную силу"

У меня весьма сложное касательство к Ельцину, оно распадается на отрезок времени, когда я его ненавидел, и когда, начиная с 1996 года, я с ним работал. После первого митинга с участием Бориса Николаевича в Лужниках, тот, что я же и организовывал в 1989 году, я как гром среди ясного неба понял, что вот она кончина пришла стране. А я ей смерти не хотел. И до Чечни воевал с Ельциным всеми способами, какие у меня были: легальными и публицистическими. Я ушел из лагеря антиельцинистов, оттого что увидел, что они уже изготовились его пожирать.

В принципе, у всех русских политических систем начиная приблизительно с 1700-го были конкретные авторы. Первым был Петр Первый, его организация рухнула в 1917 году, второй была советская организация Ленина и Сталина, третьей организация ЕльцинаПутина. Очень многие говорили в 1980-е годы о будущей России, но политический шаг ей навстречу сделал аккурат Ельцин. Потом, в 1993 году, у него была вероятность вообще произвести что угодно. Я более того настаиваю на том, что до 34 октября он был только кровожаден, но уже 5 октября отшатнулся от крови. Это крайне нечасто встречается в русской истории. Обычно первая кровь вызывает у нас, к сожалению, аппетит. Ельцин оказался совершенно другим человеком, он остановил колесо репрессий, которое целиком могло инициировать раскручиваться.

Но Ельцин же и ввел запрос на силу. Потому что Горбачев был не антидемократ, он воспринимался как безнадежно хилый и проигравший дядя, его несложно физически хотелось прибрать из Кремля. А опосля Ельцин запустил подготовку своего ухода ещё в середине 1996 года. До 1999-го прошло немного лет. Он немало раз шарахался, останавливался, вслед за тем шел вперед, было видно, что преодолевал себя шел в отклик на запрос о силе, но не кровавой, не катастрофической, а свободной. Он ввел запрос на невраждебную человеку государственную силу. Если это соединится в одну государственную идею будет Россия, не соединится не будет России.

Александр Дугин

вождь Международного евразийского движения

"Миссия Ельцина теснейшим образом связана с миссией Путина"

С точки зрения моего мировоззрения и отношения к логике русской истории я неизменно считал Ельцина своим абсолютным идейным, политическим, историческим, геополитическим, социальным и эстетическим врагом. Все, что он сделал, я оцениваю со знаком "минус". Его пора не завершилась, потому что что он ничего не начал и ничего не закончил. Он совершил два фундаментальных исторических действия: порушил СССР, великую страну, что я воспринимаю как историческое правонарушение, и провалил возведение либеральной демократии. Это скорее плюс. Он не оставил нам завета, в силу того что что у него не было политических взглядов.

Но он оставил преемника (реплика Никонова).

Да, он оставил нам Путина, и тут начинается самое интересное, что могло бы изменить образ Ельцина в истории. Он сделал страсть сколько плохого, но он дал стране Путина, тот, что вывел нас от зла к добру, 60% зла уже изменил на добро.

Миссия Ельцина теснейшим образом связана с миссией Путина, в действиях которого и содержится вероятность исторического спасения первого президента.

А с точки зрения политического стиля управления Ельцин был сильно редким по-настоящему полноценным суверенным правителем России. Потому-то он и не стал нас добивать в 1993-м настоящий властитель не мелочен и не мстителен.

Хотя политическая верх это вероятность сделать самые чудовищные преступления, перейти все возможные грани, в этом и есть некая жилка того, кто правят. (Возмущенный Никонов сдерживает себя изо всех сил.) Безответственны люди, которые лезут во политическая элита, не понимая, что до времени или поздненько они окажутся в положении, когда необходимо переступить посредством все. Ельцин был как пить дать ответственен. И я не могу не восхищаться масштабом его деяний. Он утвердил свою политическую волю, верно или нет, но в этом отношении он вызывает у меня восхищение, почтение. Я бы завещал тот самый политический манера следующей власти.

Уже оправдываться начал (шепоток Хомякова).

Владимир Жарихин

заместитель директора Института стран СНГ

"Любое сохранение ситуации в рамках закона лучше выхода за грань"

Я бы хотел оспорить Александру Гельевичу по поводу "замечательного" свойства правителя способности вылезать по нужде или без нужды из правового поля. Если уж извлекать уроки, то нужно произнести, что любое сохранение ситуации в рамках закона, скучное такое сохранение, нереволюционное, лучше выхода за граница. Эта подготовленность вылезти за пределы кажется мне серьезным недостатком Бориса Николаевича, от которого мы довольно полно претерпели. Сейчас я вижу, что то же самое происходит и на Украине, где вышли за пределы Конституции, и в Киргизии, где оппозиция в всякий миг может перейти посредством рубеж, за которой начинается насилие. Мы не должны предположить, чтобы кто-либо из политиков в России более того допускал вероятность неправового решения проблем.

У меня также складывались сложные отношения с Борисом Николаевичем, но это мужчина, тот, что подарил нам новую бытие. Кто-то в ней преуспел, кто-то нимало не преуспел, но это воистину другая, новая существование и сильно немногим поколениям в истории выпадает шанс протянуть две таких непохожих жизни, которые прожили мы все в нашей стране.

Сейчас будут хоть отбавляй калякать о том, что Ельцин чересчур российский политик. Он был не несложно политик, а обычный российский строитель. Ему удалось соорудить то, что они умеют лучше всего: сносить старые здания, закладывать нулевой цикл и сдавать объекты с недоделками.

Максим Дианов

генеральный босс Института региональных проблем

"Когда демократия помогала завоевывать верх, он выбирал демократию"

Я ни при каких обстоятельствах не голосовал за Ельцина, не жалею об этом, но и словечко "радоваться" тут также не подходит. Очень тяжко сообщать, я нимало недавно узнал... Самые сильные неприятные чувства по отношению к нему я испытал 8 декабря 1991 года, когда объявили о развале СССР. Наверное, это было сильно тяжелое потрясение и для всей страны. Но у новой России несложно не нашлось другого лидера. Ельцин смог ее возглавить, и тогда на практике все согласились, что он вождь. С иной стороны, когда в 1991 году проходили выборы, которые он выиграл, это одно из самых светлых моих воспоминаний. Вспоминать о Ельцине будут крайне длительно. Этот джентльмен не без затей изменил судьбу России, он изменил судьбу мира.

Да, он был твердый, жестокосердный, но это что ни на есть харизматический вождь в России за последние лет 200 точь-в-точь. И у меня есть подозрение, что, как подлинный харизматик, он в действительности верил всему, что говорил. Даже знаменитые "положу руку на рельсы" или "дефолта не будет" он произносил совсем откровенно. Может быть, конечно, это был выдающийся артист всех времен и народов, но я не думаю, что он сознательно врал. В тот миг, когда он что-то такое говорил, он верил в это. Для меня тут нет сомнений.

Если бы перед Ельциным стоял выбор: демократия или верх, он бы, абсолютно, выбрал политическая элита. Но когда демократия помогала завоевывать ту политическая элита, он выбирал демократию. Только вдалеке в нее не заходил принятая не без его участия Конституция 1993 года получилась эдакий эклектичной, что в принципе позволяет повертывать страну куда угодно.

Дмитрий Орешкин

ведущий академический работник Института географии РАН

"Не нужно доводить страну до того, что спасти ее позволительно только разрушив"

Главный наука Ельцина для будущих руководителей России содержится в том, что не нужно доводить страну до того, что спасти ее не возбраняется только разрушив. Это наука более того не столь ельцинский, сколь всероссийский. Чрезвычайно значимо не доводить модель управления, модель социальной жизни, модель экономики до безвыходного состояния, когда она уже не способна к модификации. Окостеневшая архитектура, которая не готова к переменам, раньше или позже рушится. Чьим именем мы назовем эпоху разрушения вопросительный мотив случая. В данном случае таким символом стал Ельцин, а символом созидания на новых, заложенных им основах стал Путин. Это кажется справедливым, но уж чересчур нетрудно в текущий момент все наши беды задним числом переложить на одного человека.

К сожалению, Ельцин в значительной степени расхлебывал нерешенные проблемы 1980-х годов. Он расчистил прежние завалы и позволил создать то относительное благополучие, благодаря которому мы можем колесить на хороших автомобилях, а не стоять в очереди на "Жигули" с расчетом принять их сквозь 10 лет, если будешь себя ладно известия.

Так что, с одной стороны, это, конечно, джентльмен развала, а с прочий это джентльмен, расчистивший поляну.

Смысл ельцинской эпохи, толк исторический и долгоиграющий, в том и содержится, что ныне нет необходимости сваливать собственные проблемы на прошлое. Мы живем в свободной стране, где любой может действовать то, что он делает. Но если что-то не получается, во всем повинен Ельцин. Мне кажется, что это довольно-таки хамская, чтобы не заявить рабская, точка зрения. Он открыл нам оконце в перспектива на глаз так же, как Петр I прорубил в родное время оконце в Европу.

Так же читайте биографии известных людей:

Борис Тадич Boris Tadich

Президент Сербии, председатель Демократической партии. В 2000-2001 годах был министром телекоммуникаций Союзной республики Югославия. В 2003-2004..
читать далее →

Борис Алавердян Boris Alaverdyan

Политический и государственный деятель НКР.
читать далее →

Борис Анненков Boris Annenkov

Анненков Борис Владимирович (9 февраля 1889 25 августа 1927), потомок известного декабриста Анненкова. Из дворян Волынской губернии. Родился в семье..
читать далее →

Борис Бахметьев Boris Bahmetiev

Бахметьев Борис Александрович (1880-1951) был назначен послом в Америку при правительстве Керенского. Правительство Вильсона, несмотря на свое..
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий