Известные люди

»

Михаил Покровский

Родился 17 августа (29 августа по новому стилю) 1868 в Москве в семье помощника управляющего Московской складочной таможни. Хотя семейство была дворянской, но в ней отрицались традиционные консервативные порядки, существовала благоприятная для вольнодумства атмосфера и критическое касательство к царскому режиму. Первые серьёзные успехи в изучении истории Михаил Николаевич Покровский продемонстрировал во Второй Московской гимназии.

Окончив с золотой медалью московскую гимназию, 1887 году поступил на историко-филологический факультет Московского Императорского Университета, тот, что окончил в 1891 c дипломом первой степени. За время учёбы Покровского в университете журнал Русская мысль опубликовал его первые работы немного рецензий на новые книги по отечественной и зарубежной истории. После окончания учёбы остался в университете для приготовления к профессорскому званию безотлагательно на двух кафедрах русской и всеобщей истории. В 18911905 работал в учебных заведениях и просветительских организациях Москвы. В частности, он заведовал семинарской библиотекой в Московском университете, читал лекции на женских Московских педагогических курсах и преподавал в средних учебных заведениях, также готовясь к защите магистерской (кандидатской) диссертации.

Эволюция взглядов

Эволюция взглядов историка была сложной и противоречивой. Первоначально находился под влиянием историографических концепций Василия Осиповича Ключевского и Павла Гавриловича Виноградова, бывших его университетскими руководителями и предоставившими ему серьёзную научную подготовку. С 1896 изучал творчество основоположников и интерпретаторов марксизма. К марксизму впервой обратился в форме легального марксизма, распространяемого Михаилом Ивановичем Туган-Барановским, Петром Бернгардовичем Струве, Сергеем Николаевичем Булгаковым и другими либеральными интеллигентами. Такая интерпретация марксизма нашла отображение в первых исторических трудах Покровского Отражение экономического быта в Русской Правде (1898), Хозяйственная бытие Западной Европы в конце средних веков (1899) и Местное самоуправление в Древней Руси (1903), а кроме того в его первом фундаментальном сочинении Русская история с древнейших времен до смутного времени (18961899).

Диссертация Покровского так и не была защищена по политическим причинам его взгляды становились всё больше опасными для властей (по сведениям охранки, он общался с лицами, политически неблагонадежными), В 1902 ему вообще было запрещено уяснять текст лекции. Примкнув к легальным марксистам, учёный был привлечён к работе возглавлявшейся Петром Николаевичем Милюковым Комиссией по организации домашнего чтения, а кроме того к левому крылу буржуазно-либеральной политической организации Союз освобождения. Впрочем, в скором времени он бесповоротно разочаровался в либералах и обратился к революционному социалистическому движению и в дальнейшем благополучно совмещал научную и научно-педагогическую работу с революционной деятельностью.

Накануне Первой русской революции 19051907 Покровский познакомился и сблизился с социал-демократами Александром Александровичем Богдановым, Анатолием Васильевичем Луначарским, Иваном Ивановичем Скворцовым-Степановым, сплотившимися около журнала Правда. С 1904 в журнале печатались и статьи Покровского, которые свидетельствовали о переходе историка на твёрдые материалистические позиции: Идеализм и законы истории: Риккерт Генрих. Границы естественно-научного образования понятий (1904); Земский собор и парламент (1905). Критическая рецензия учёного на первую доля Курса русской истории (1904) своего учителя В. О. Ключевского была негативно встречена бывшими сокурсниками Покровского, разделявшими либеральные взгляды их университетского преподавателя.

Вступление в РСДРП

Покровский обличал русско-японскую войну 19041905 и расстрел мирной демонстрации на Кровавое воскресенье, горячо приветствовал Первую русскую революцию. В апреле 1905 он стал членом РСДРП. С начала своего членства в партии присоединился к её большевистскому крылу. Летом 1905 впервой посещал Владимира Ильича Ленина в Женеве. После возвращения из Швейцарии в Москву был избран членом лекторской группы Московского комитета РСДРП. Будучи одним из руководителей лекторской группы Московского комитета, революционного издательства Колокол и редакции большевистской газеты Борьба, вёл активную пропагандистскую работу, выступал на многочисленных митингах и собраниях, печатался в социал-демократической прессе. Совместно со своим студенческим товарищем Николаем Александровичем Рожковым, кроме того выдающимся историком, активно участвовал в декабрьском вооружённом восстании в Москве.

После разгрома декабрьского восстания подвергался аресту. В 1906 был привлечён В. И. Лениным к сотрудничеству в большевистской газете Пролетарий. В октябре 1906 принимал участие в кампании по выборам депутатов от РСДРП (б) во II Государственную Думу. Делегат 5-го (Лондонского) съезда РСДРП (1907), избран кандидатом в члены ЦК и членом Большевистского центра, а ещё в состав редакции газеты Пролетарий.

Эмиграция

Скрываясь от полиции, Покровский, член МК РСДРП и работник большевистской газеты Светоч, в 1907 переехал в Финляндию, а следом эмигрировал во Францию (1909). Примкнув к А. А. Богданову, в 1909 вошёл в группу Вперёд, объединившую богостроителей, ультиматистов и отзовистов. В конце 1910 порвал с группой Вперёд и объявил себя внефракционным социал-демократом. Сотрудничал во многих изданиях. В 1913 примкнул к межрайонцам, группировавшимся кругом Льва Давидовича Троцкого и пытавшимся примирить большевиков и меньшевиков.

После начала Первой важный войны выступил за превращение войны между народами в войну супротив буржуазии, то есть по сути дела встал на ленинскую позицию в оценке войны как империалистической. В качестве интернационалиста Покровский снова сближается с большевиками и активно сотрудничает в большевистских изданиях. В частности, он был издательским редактором книги В. И. Ленина Империализм как высшая стадия капитализма (1916).

Историк-марксист

С 1907 статьи Покровского, посвящённые истории народного хозяйства, внутренней и внешней политики русского царизма, общественного движения, начали активно публиковаться в Энциклопедическом словаре Гранат, и коллективной 9-томной Истории России в XIX века, издававшейся братьями Гранат. Однако наиболее плодотворными в научном творчестве ученого стали годы эмиграции. В 19101913 в первом издании в московском издательстве Мир вышло главное произведение историка 1-5-й тома Русской истории с древнейших времён (при участии Валериана Константиновича Агафонова, Николая Михайловича Никольского, Василия Николаевича Сторожева), ставшей первым систематическим марксистским исследованием истории России от первобытных времен до конца XIX века. В 19151918 там же выходит очередной работа Покровского Очерк истории русской культуры в двух частях (1 изд., М., ч. 1-2). В этих произведениях Покровский развивает важную для понимания его исторической концепции теорию торгового капитализма как особой формации в русской истории, определением внутренней и внешней политики царского правительства торговым капиталом.

В основе исторического анализа по Покровскому лежит марксистская концепция общественно-экономических формаций. Он был одним из первых историков, рассматривавших историю России материалистически, с точки зрения их чередования. Доказывая, что в основе исторического развития России, как и каждый иной страны, лежат социально-экономические процессы (и опровергая традиционное мессианство), Покровский обратился к теме классовой борьбы народных масс. Развенчивая распространённые утверждения о мирном характере русском истории, историк акцентировал участливость на внутренних и внешних конфликтах России. Например, он активно обличал завоевательную колонизаторскую политику царской власти. Покровский остро полемизировал с историками, отстаивавшими отжившие идеи о неземледельческом характере Древней Руси, отсутствии в России феодализма, закрепощении государством всех (в том числе привилегированных) сословий. С антинационалистических и антимонархических позиций историк критиковал официальные теории, изображавшие образование русского централизованного государства около Московского княжества как плод собирания земель русских, идеализации личности и преобразований Петра I.

Октябрьская революция

Находясь в эмиграции, Михаил Покровский вёл пропаганду посреди русских боец во Франции. После Февральской революции 1917 и свержения самодержавия Покровского избирают товарищем (заместителем) председателя исполкома парижского Совета представителей 23 политических и профсоюзных организаций России в эмиграции. Содействовал возвращению на родину эмигрировавших на Запад русских революционеров. С целью защиты интересов оставшихся за пределами России политических эмигрантов, добиваясь, в свое время всего, ускорения их отправки в Россию, вёл переговоры с Временным правительством, Петроградским Советом и рядом других организаций.

Сам Покровский возвратился в Россию и восстановился в партии большевиков в августе 1917. Избранный депутатом Московского Совета рабочих депутатов, 9 и 23 сентября выступал с докладами о положении русской революционной эмиграции на заседаниях исполкомов Советов рабочих и солдатских депутатов, участвовал в сентябрьском Демократическом совещании. Сыграл важную образ в Октябрьской революции: во время Октябрьского вооружённого восстания в Москве (25 октября 2 ноября 1917), был членом Замоскворецкого революционного штаба Красной гвардии, комиссаром Московского военно-революционного комитета по иностранным делам и редактором газеты Известия Московского Совета рабочих депутатов.

Во время Октябрьской революции Покровский разрабатывал проекты постановлений и декретов Московского ВРК (о политике в области печати, по поводу изъятия денег из Государственного банка для зарплаты рабочим и служащим и т. д.), воззвание к населению города. Также он подготовил опубликованные в Известиях Московского ВРК статьи Демократический мир, Европа и вторая революция, В Москве, Успехи революционных войск, в которых анализировал ход революционных событий в Москве и международную оценку русской революции. Вечером 27 октября, получив ультиматум командующего Московским военным округом полковника К. И. Рябцева и поняв, что контрреволюционно настроенный гарнизон Московского Кремля готов обозначиться супротив сил Красной гвардии, первым высказался на заседании Московского ВРК за надобность решительных боевых действий.

С 3 по 10 ноября был редактором Известий Московского ВРК; 5 ноября Московский ВРК делегировал Покровского в комиссию по установлению взаимоотношений консулов иностранных государств и ВРК, что стало предпосылкой для назначения его комиссаром по иностранным делам. В сам состав Московского ВРК введён 11 ноября. 14 (27) ноября объединённый пленум Московских Советов рабочих депутатов и солдатских депутатов избрал его председателем Моссовета. В ноябре 1917 избран в Учредительное собрание. С ноября 1917 по март 1918 продолжал находиться на посту председателя Московского Совета.

Брестский мир

3 декабря 1917 Л. Д. Троцкий специальной телеграммой вызвал Покровского в Брест-Литовск для участия в делегации РСФСР на мирных переговорах. До 29 января 1918 Покровский работал в подкомиссиях по политическим, экономическим и правовым вопросам. Некоторое время был солидарен с группой возглавляемых Николаем Ивановичем Бухариным левых коммунистов, выступавших супротив подписания Брестского мирного договора с Центральными державами.

Хотя Покровский считал, что без всеевропейской социалистической революции Советское страна не сможет устоять перед агрессией империалистических государств, у него всё же оставались сомнения насчёт ближайшего успеха революции в Западной Европе, оттого требовал укрепление обороноспособности страны. Выступая за продолжение революционной войны с Германией и Австро-Венгрией и супротив подписания мира на германских условиях, Покровский весьма негативно оценивал заявление Троцкого о выходе Советского правительства из войны и роспуске армии: Я не стал смекать, чего тут больше, наивности или трусости (было довольно и того и другого), но также с откровенностью заявил, что этого я во всяком случае не подпишу. В темное время суток с 4 на 5 марта выступил на Московской партийной конференции с отстаивавшим платформу левых коммунистов содокладом, в котором утверждал, что революция погибнет в случае заключения мира, но ещё призвал к устранению раскола. Позиция Покровского была отвергнута большинством делегатов конференции, поддержавшим ленинские предложения. Подписание мирного договора было расценено Покровским как морально ужасное до невероятных пределов.

Административная служба

С образованием 11 марта 1918 Совнаркома Москвы и Московской области Покровский стал его председателем и пребывал на этом посту до мая 1918. Поскольку компетенция всероссийских правительственных и московских исполнительных органов перекрывались, во избежание конфликтов Московский СНК был упразднён 20 мая 1918. Покровский был введён в состав правительства и назначен заместителем наркома просвещения РСФСР. В дальнейшем он продолжался на этой должности до конца жизни (1932), совмещая эту работу с научно-преподавательской деятельностью в качестве профессора Московского государственного университета и некоторых других учебных заведений. В Совнаркоме Покровский отвечал за сферу науки и высшего образования.

Покровский был одним из организаторов Социалистической (1918, с 1924 Коммунистической) академии, Государственного учёного совета (1919), Института истории АН СССР, Института красной профессуры (1921). В различные годы был председателем президиума Коммунистической академии, ректором Института красной профессуры (с 1921), председателем Общества историков-марксистов (с 1925), заведующего Центрархивом (с 1922) и возглавлял строй других организаций в сфере науки и идеологии. Кроме того, он являлся редактором исторических журналов Красный архив, Историк-марксист, Борьба классов и членом Главной редакции БСЭ; активно участвовал в деятельности Истпарта, Института Ленина и множества других научных учреждений.

Воззрения на образ истории в жизни общества

Покровский активно развивал и внедрял идею единой рабочий школы и всеобщего образования, прямо стоя во главе процессами культурной революции, создания рабфаков и ликвидации безграмотности посреди населения старше 25 лет. В мае 1918 Покровский был назначен членом правительства, заместителем наркома просвещения РСФСР. С его именем связаны мероприятия по реорганизации высшей школы на коммунистических началах, организации новых научных учреждений, архивного, музейного, библиотечного дела. В частности, под его началом были национализированы и систематизированы библиотечные, архивные и музейные фонды, издавались архивные материалы (в особенности связанные с революционным движением), введена новая орфография, приняты и внедрены декреты об охране памятников искусства и старины. Преследуя мишень воспитать новую, советскую, интеллигенцию, он проводил жёсткую и прямолинейную линию по отстранению старой профессуры от преподавания, созданию привилегированных условий для приёма в высшие учебные заведения рабочей молодежи и сокращению автономии университетов, чем создал предпосылки для установления в общественных науках монополии коммунистической идеологии.

Под выдвинутой им парадигмой милитаризации высшего образования Покровский понимал преодоление отчуждения науки и образования от непосредственного производства, что позволило бы определить их на заключение конкретных задач Советского государства. Крылатая мысль Покровского История есть политика, опрокинутая в прошлое кроме того акцентировала участливость на практическом значении истории, необходимости обращаться к тематике, могущей быть ценной для текущих общественных потребностей. По этой причине он предлагал интегрировать школьный вектор движения истории в вектор движения обществоведения. С иной стороны, таковый подход Покровского, в особенности учитывая то, что его взгляды приравнивались к официальным и не поддавались критике, давал основания для обвинений в односторонности, тенденциозности и пренебрежении исторических событий в пользу современных проблем.

Покровский подмечал несамостоятельность государственных деятелей русской истории: цари, их приближённые, чиновники и военачальники объективно были инструментами влиятельных социальных сил, проводя в бытие интересы торгового капитала, агентами которого они являлись. Так, в отношении самодержавия он использовал меткое выражение коммерческий доход в шапке Мономаха, отвергнув господствовавшую традицию подвергать рассмотрению русскую историю по периодам правления того или иного царя или князя. Согласно Покровскому, хотя могущество торгового капитала достигло апогея в XIX веке, когда он стал доминирующей силой на европейских просторах. Однако тогда же в России медленными темпами начинает рскручиваться индустриальное фабрика, и на арену межклассового противостояния выходит связанный с ним индустриальный капитал, вступивший в конкурентную борьбу с торговым капиталом, которая закончилась победой первого только в начале XX века. Гегемоном в политической и общественной жизни промышленная буржуазия становится только в отрезок времени после этого Февральской революции, с февраля по октябрь 1917.

Для трудов Покровского свойственны интернационализм и обличение имперских и шовинистических стереотипов, распространённых в русской исторической науке, в частности, утверждения о несамостоятельности и культурной отсталости угнетённых Российской империей народов. Стремясь обличить внешнюю и внутреннюю политику правящих классов, Покровский делал ударение на негативных аспектах русской истории, прежде замалчивавшихся. Он ориентировал на классовое угнетение, агрессии и завоевательные войны царизма, ограбление им порабощённых народов, технологическую отсталость. Его отношения к царизму, дворянству, купечеству и буржуазии было преимущественно критичным. Важное местоположение в творчестве Покровского занимает разоблачение со всей откровенностью апологетических представлений о традиционных героях русской историографии. Монархи, полководцы, государственные и церковные деятели, дипломаты предстают в работах советского историка в идеально ином свете как эгоистические, жестокие, ограниченные, невежественные личности. Для достижения максимального эффекта представители правящих классов и руководители обличались при помощи сатиры, иронии и гротеска.

Острота теоретического противостояния с традиционной русской и западной немарксистской историографией, сложившегося около развития и отстаивания Покровским принципов исторического материализма и классовой борьбы, требовали полемической остроты его работ, что вызвало строй неоднозначностей и упрощений в теориях учёного. Одним из недостатков схемы Покровского была его склонность к модернизации событий прошлого, описанию их с помощью больше поздних терминов, употребление неоднозначных исторических аналогий (Пестель правые эсеры; классовая баталия в Новгородской республике баталия пролетариата с буржуазией). Так, крестьянская махаловка Пугачёва рассматривалась у Покровского по аналогии с буржуазными революциями и приобретала нрав буржуазного движения.

Учитывая критику со стороны других марксистских историков, в последние годы жизни Покровский признал некоторые недостатки исторических взглядов, изложенных в прежних работах, и попытался их усовершенствовать. В монографии О русском феодализме, происхождении и характере самодержавия (1931) он отказался от своего первоначального понимания экономического материализма, выражавшегося в недооценке сферы производства и гиперболизации сферы обращения. Также он пересмотрел свои оценки народничества, Русской революции 19051907, ограниченную интерпретацию империализма в качестве только завоевательной политики, а кроме того отошёл от тенденции к модернизации истории (в частности, признал несостоятельным свой тезис о буржуазном характере Пугачёвского восстания). Февральскую революцию 1917 он перестал звать началом социалистической революции, согласившись с определением её как буржуазно-демократической. В итоге, продолжая фиксировать важность торгового капитала в становлении капитализма в России, Покровский прекратил применять словосочетание коммерческий капитализм, признавал, что высочайший абсолютизм был орудием не только торгового капитала и призвал уделить больше внимания творческой роли народных масс в историческом процессе.

Последние годы жизни

В 19231927 активно участвовал в борьбе с троцкизмом. Был профессором Московского Университета. Специалист в области истории развития общества и хозяйства России с древнейших времен, Покровский неоднократно представлял советскую науку на международных конгрессах и конференциях историков. С 1929 академик АН СССР. Неоднократно избирался в состав ВЦИК и ЦИК СССР. Присутствовал на XVI съезде ВКП (б), на котором был избран в состав Президиума ЦКК ВКП (б).

С 1929 Михаил Николаевич Покровский был серьёзно болен раком. Скончался 10 апреля 1932 года в Москве. Был кремирован, прах помещён в урне в Кремлёвской стене на Красной площади в Москве.

Посмертная критика

Объясняя схематичность и противоречивость некоторых своих концепций, Михаил Николаевич Покровский писал: Историки следующего поколения сумеют, надо думать, осмыслить и втолковать историческую неизбежность этих противоречий Они признают, что уж кому-кому, а нам, работавшим в сверхдьявольской обстановке, запрещено становить всякое лыко в строку что, благодаря нам, им есть с чего начать. Тем не менее, надежды Покровского на дальнейшее формирование преложенных им исторических методов были перечёркнуты распространявшимся с середины 30-ых годов субъективными тенденциозными оценками его наследия. Посмертно в адрес Покровского были выдвинуты политические, околонаучные и научные обвинения в вульгарном социологизме, антимарксизме, антипатриотизме и очернительстве истории России причём теоретические претензии (за преувеличение роли торгового капитала в развитии царской России) отодвигались на задний проект политическими обвинениями.

Беспрецедентная по своим масштабам кампания уничтожающей критики взглядов покойного учёного была начата в 1936 по прямым указаниям самого Иосифа Виссарионовича Сталина, считавшего, что историк недостаточно фиксировал его образ в русских революциях. В условиях уничтожения оппозиции и установления собственной безраздельной личной власти Сталину было удобнее опереться на навык имперской государственности, чем на идеалы русской революции. Новая этатистско-патриотическая концепция истории, утверждаемая генеральным секретарём в науке, давала оправдание и для установившейся авторитарно-бюрократической системы власти.

Гонения на историческое наследие Покровского были связаны с неприятием историком культа личности Сталина, сталинистских историографических оценок великих личностей отечественной истории (в первую очередность, Ивана IV и Петра I, грубо критикуемых Покровским, но превозносимым сталинской традицией), а кроме того тенденций к реставрации великорусского патриотизма и шовинизма. Кроме того, свою образ сыграли отрицание Покровским и его последователями национальных традиций и скептическое касательство к политике русского царизма, противоречившие потребностям высшего руководства. Сложившаяся в 20-ые годы обширная учебное заведение Покровского была объявлена базой вредителей, шпионов и террористов, хватко маскировавшихся при помощи его вредных антиленинских исторических концепций. Хотя некоторая количество учеников Покровского присоединилась к травле учителя, большая количество школы Покровского была уничтожена в ходе кампаний массовых репрессий. Книги Покровского изымались из библиотек, а учебники по истории переписывались в соответствии с новой исторической концепцией. Посмертный разгром Покровского был довершён двухтомником Против исторической концепции М. Н. Покровского (М.Л., 19391940). После снятия обвинений супротив Покровского и его школы к 1962 году заинтересованность к его работам восстановился.

Так же читайте биографии известных людей:

Михаил Пуцилло Mihail Pucillo

Пуцилло (Михаил Павлович, 1845 - 1889) - историк. Служа в канцелярии генерал-губернатора Восточной Сибири, Пуцилло, при участии ссыльных..
читать далее →

Михаил Филиппов Mihail Filippov

В сборнике очерков Судьбы русской философии (1898) Филиппов выделил две основные тенденции в истории русской мысли, которые, по его убеждению, были..
читать далее →

Михаил Щербатов Mihail Sherbatov

Щербатов (князь Михаил Михайлович) - историк. Родился в очень зажиточной семье в 1733 г. Первоначальное образование получил дома. С 1750 г. служил в..
читать далее →

Михаил Бакунин Mihail Bakunin

Один из основателей анархизма; родился 18 (30) мая 1814 в Тверской губернии в дворянской семье. В 1833 окончил Артиллерийское училище в..
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий