Известные люди

»

Павел Анненков

Анненков, Павел Васильевич, популярный литератор. Родился в семье богатого симбирского помещика 19 июля 1812 года; образование получил в горном корпусе, где дошел до старших, специальных классов, а следом слушал лекции в Петербургском университете, по философскому (историко-филологическому) факультету. В 1833 году поступил на службу, по финансовому ведомству, которую вскоре оставил. Сильное воздействие оказал на него Белинский, к кружку которого он примкнул в 1839 году и об участниках которого попозже написал очень ценные воспоминания ("Замечательное десятилетие" и пр.). В 1840 году А. уехал за рубеж, где провел немного лет, от времени до времени наезжая, хотя вообще-то, в Россию. На Западе он весьма интересовался социальными движениями и, между прочим, свел знакомство с К. Марксом. Письма его из-за границы, адресованные в первую очередь к Белинскому, печатались в "Отечественных Записках"; они касались и общественной стороны европейской жизни, и литературной, и художественной. Они ещё теснее скрепили связь А. с кружком Белинского, которого А. в 1847 году взял на родное попечение и возил за рубеж для лечения. Когда в руки друзей Белинского перешел "Современник", А. в нем стал помещать свои "Письма из Парижа" (1847 - 48); о парижской революции "безумного года" он рассказал позднее в статье: "Париж в 1848 году". В конце этого года А. вернулся в Россию, и в первой книге "Современника" в 1849 году напечатал "Заметки о русской литературе 1848 года", которыми открылась дело его как критика. Поселившись в своей казанской деревне, А. напечатал в "Современнике" в 1849 году "Провинциальные письма". Это лучшая из беллетристических вещей А.; раньше появились в "Современнике" повесть "Кирюша" (1847) и расклад "Она погибнет" (1848). По поводу последнего Белинский писал ему: "род вашего таланта не эдакий, какой нужен поэту, для рассказчика же у вас значительно больше таланта, чем сколь нужно". Критика сильно сочувственно встретила "Провинциальные письма", с их картинками приволжского пейзажа и интеллигентского и простонародного быта; но в беллетристике, несмотря на ум и наблюдательность, А. видного положения не занял. В половине 1850-х годов А. занялся работой, не утратившей до сих пор своего значения, - изданием сочинений Пушкина и составлением первого крупного опыта его жизнеописания, под именем "Материалов для биографии". Специальная критика обнаружила и до сих пор продолжает обнаруживать навалом недостатков в его комментаторском, редакторском и биографическом труде, обличая и ошибки в освещении предмета, и шаткость способа, и общую небрежность; но не разрешено не признать, что аккурат А. положил начало наукообразному пушкиноведению. Начал А. свою работу ещё при николаевской цензуре, с которой ему пришлось выдюжить долгую борьбу, а закончил уже при новом государе, когда получил вероятность издать единый добавочный том сочинений Пушкина. О тогдашних цензурных условиях, в которых отразилось общее тогдашнее положение литературы, А. рассказал в статье "Любопытная тяжба" ("Вестник Европы", 1881 год). На раздававшиеся потом упреки в преднамеренном исключении из собрания произведений Пушкина многих пьес А., ссылаясь на те же цензурные условия, справедливо отвечал: "Достоверно, что, предоставив работу будущим и больше свободным эпохам, не встретилось бы печальной необходимости жертвовать стихами, строфами, периодами пушкинского текста для сбережения остального клочка его раздробленной мысли, как это случилось и должно было сотвориться со многими отрывками и цельными его произведениями при несвоевременном их опубликовании". Памятником прежней цензуры насовсем останется эта статья, в которой А. рассказывает, как приходилось ему сражаться с чудовищно-придирчивой и нелепо-подозрительной цензурой и более того "для устранения противников употреблять оружие, у них же отобранное или позаимствованное". Его "Материалы для биографии" в некоторых отношениях служат более того первоисточником; исследование Пушкина без них немыслимо (2-е издание вышло в 1873 году). За пушкинскими работами последовала жизнеописание Н.В. Станкевича ("Н.В. Ст. Переписка и его биография", М., 1857)

. Станкевича А. лично не знал, но, вращаясь в кружке, хранившем предание о нем и сделавшем его предметом культа, сумел постигнуть его. И если образ Станкевича, тот, что сам ничего не сделал для сохранения своего имени, живет в истории, то в значительной степени благодаря труду А. В том же году А. напечатал свои воспоминания о Гоголе, с которым жил вкупе и был близок в Риме, в 1841 году. Вообще мемуары являются наиболее прочной и ценной частью литературного наследия А.; к ним принадлежат кроме того воспоминания об "идеалистах тридцатых годов" - Огареве, Белинском, Кольцове, В.П. Боткине, Грановском, Герцене, Бакунине, Тургеневе (собраны в книге "Литературные воспоминания", СПб., 1909). В середине 1850-х годов А. выступил на поприще литературного критика и писал о многих современных явлениях литературы, между прочим - о произведениях Тургенева, графа Льва Толстого, графа Алексея Толстого, С.Т. Аксакова, Островского, Писемского, Салтыкова, Кохановской и других. "С первых критических этюдов, - говорит Пыпин, - А. упрекали в некоторой темноте его стиля; припоминаем из его бесед, что эта потемки была без малого намеренная - с одной стороны, она давала другой раз ему вероятность избежать внешнего неудобства, с прочий - должна была держать читателя на высоте отвлеченных соображений, требовать и возбуждать его внимание". Но А. был таков вечно и при всяких условиях, что объяснялось не только размерами его дарования, но и основным недостатком его литературного миросозерцания - туманным эклектизмом, тот, что не дал ему примкнуть к определенному направлению и на чем-нибудь встать. Он изредка являлся эстетиком и доказывал, что "формирование психологических сторон лица или многих лиц составляет основную идею всякого повествования, которое почерпает существование и силу в наблюдении душевных оттенков, тонких характерных отличий, игры бесчисленных волнений человеческого нравственного существа в соприкосновении его с другими людьми", и что "вряд ли дозволено действовать расклад проводником этических или иных соображений и по важности последних судить о нем". В иной же раз А. хвалил Тургенева за то, что "от него неизменно позволительно дожидаться аккурат того слова, которое на очереди, или которым занято большинство умов; превосходство это, помимо таланта, условливается и обширностью горизонта, каким пользуется его мысль". Писемского А. упрекал за то, что у него нет добродетельных героев, "этих избранных существ, которые возникали в фантазии авторов из потребности сориентировать чувству читателя искупительную жертву несправедливости и ободрить его при торжестве неразумных, темных или порочных начал... Задача романа в том, чтобы представить читателю, куда должны обращаться его симпатии"... Такие противоположные взгляды на каждом шагу перемежаются в критических статьях А. Не выяснивший себе самому определенного литературно-общественного созерцания критик только запутывал читателя. Однако писательский привкус А. был крайне развит; на него с радостью полагался эдакий взыскательный художник, как Тургенев. В 1870-х годах А. вернулся к изучению Пушкина, и в 1873 году поместил в "Вестнике Европы" исследование: "А.С. Пушкин в Александровскую эпоху" (отдельное издание, СПб., 1874). Со стороны литературной техники и исторической ценности эта книжка несравненно выше "Материалов для биографии", которыми разрешается только пользоваться, но которые нелегко читать; истина, в своей второй работе, посвященной Пушкину, А. имел вероятность вещать о многом таком, о чем двадцать лет вспять ему приходилось безмолствовать. Глубже погружаясь в штудирование великого поэта, А. написал ещё две интересные статьи: "Общественные идеалы А.С. Пушкина" ("Вестник Европы", 1880) и "Литературные проекты А.С. Пушкина" ("Вестник Европы", 1881). За труды о Пушкине Московский вуз в 1880 году, во время празднования столетия памятника Пушкину, избрал А. своим почетным членом. Часть собранных им и не совершенно использованных бумаг Пушкина хранится в библиотеке Академии Наук. В частной жизни А. отличался добротой и благожелательностью; на своем литературном пути он был образцом честного писателя, выше всего дорожившего литературой. Большое

участие он принимал в деятельности литературного фонда в первые годы позже его основания. Умер он 8 марта 1887 года за рубежом (в Дрездене), где провел последние двадцать лет своей жизни. Сочинения его (не все) вошли в три сборника: "Воспоминания и критические очерки" (три тома, СПб., 1877 - 1881); "П.В. Анненков и его друзья, Литературные воспоминания и переписка 1835 - 1885 годов" (СПб., 1892) и "Литературные воспоминания" (СПб., 1909). Биографические и библиографические сведения о нем см. у С.А. Венгерова в "Критико-биографическом словаре", т. I, 596 - 611, 954, и "Источниках словаря русских писателей", I, 79 - 81; некрологическая статья А.Н. Пыпина - в "Вестнике Европы" 1887, 4; предисловие к "Литературным воспоминаниям". Н. Лернер.

Так же читайте биографии известных людей:

Павел Антокольский Pavel Antokolskiy

Павел Антокольский - русский и советский поэт, переводчик. Родился 1 июля 1896 года.Павел Антокольский переводил произведения французских,..
читать далее →

Павел Васильев Pavel Vasiliev

Писать эту статью мне пришлось в Милане через день после того, как я посмотрел в театре Джорджо Стреллера спектакль Утопия об истории и падении..
читать далее →

Павел Грушко Pavel Grushko

Очень многие испаноязычные авторы знакомы российскому читателю со слов поэта и переводчика Павла Грушко. Несмотря на то, что Грушко живет сейчас в..
читать далее →

Павел Катенин Pavel Katenin

Павел Катенин - русский поэт, драматург, литературный критик, театральный деятель и переводчик. Родился 22 декабря 1792 года.Наиболее известными..
читать далее →

Ваши комментарии

добавить комментарий